基于损伤突变理论剖析岩质边坡失稳破坏机制及应用研究.docxVIP

基于损伤突变理论剖析岩质边坡失稳破坏机制及应用研究

一、引言

1.1研究背景与意义

岩质边坡作为自然地质体和工程建设中常见的结构形式，广泛存在于露天采矿、道路修建、水利水电工程等诸多领域。其稳定性直接关系到工程的安全运营以及周边环境和人员的安全。然而，由于岩体本身的复杂性，如非均质性、各向异性以及内部存在的各种节理、裂隙等结构面，使得岩质边坡在外界因素作用下极易发生失稳破坏现象。据相关资料显示，在我国的一些山区公路建设中，因岩质边坡失稳引发的滑坡、崩塌等地质灾害时有发生，不仅导致交通中断，还造成了巨大的经济损失和人员伤亡。如重庆云阳县巴阳镇在2024年6月2日，因持续强降雨引发顺层岩质边坡失稳垮塌，坍塌方量达3000余方，垮塌边坡高约30米，阻断道路长40余米，双向交通中断，虽及时撤离了附近居民未造成人员伤亡，但修复道路及处理后续事宜耗费了大量的人力、物力和财力。这充分说明了岩质边坡失稳对工程安全和社会经济的重大威胁。

传统的岩质边坡稳定性分析方法，如极限平衡法、数值分析法等，在一定程度上能够对边坡的稳定性进行评价和预测，但它们大多基于连续介质力学理论，难以准确描述岩体在损伤演化过程中的非线性行为以及突变失稳现象。损伤突变理论的出现，为解决这一难题提供了新的思路和方法。损伤理论主要研究材料在外部荷载、环境作用等因素下内部损伤的产生、发展和演化规律，能够较好地刻画岩体内部微裂纹的萌生、扩展以及相互贯通等过程；而突变理论则专注于研究系统在连续渐变条件下发生的突然变化现象，揭示系统从一种稳定状态向另一种不稳定状态跃迁的机制。将两者有机结合，应用于岩质边坡失稳破坏研究中，可以更深入地理解边坡失稳的内在机理，为边坡稳定性分析提供更为准确和科学的理论依据。

本研究基于损伤突变理论对岩质边坡失稳破坏进行研究，具有重要的理论意义和实际应用价值。从理论层面来看，有助于完善和发展岩质边坡稳定性分析的理论体系，丰富损伤力学和突变理论在岩土工程领域的应用研究，为进一步探究岩体的力学行为和破坏机制提供新的视角；在实际应用方面，能够为工程建设中的岩质边坡稳定性评价、预测和防治提供更为有效的技术手段和方法，提高边坡工程的安全性和可靠性，减少因边坡失稳造成的经济损失和人员伤亡，保障工程的顺利进行和周边环境的安全稳定。

1.2国内外研究现状

1.2.1岩质边坡稳定性分析方法

岩质边坡稳定性分析方法经历了长期的发展和演变，逐渐从简单的定性分析向复杂的定量分析转变。早期，主要依靠工程地质类比法，通过对已有类似工程边坡的稳定性状况进行对比分析，来初步判断待研究边坡的稳定性。这种方法虽然简单易行，但主观性较强，缺乏精确的量化指标。

随着理论研究的深入和计算机技术的发展，极限平衡法应运而生并得到广泛应用。该方法基于刚体极限平衡原理，通过分析边坡滑动体上的力系平衡，求解边坡的稳定系数。常见的极限平衡法包括瑞典条分法、毕肖普法、简布法等。瑞典条分法假定滑动面为圆弧面，不考虑条块间的作用力，计算相对简单，但结果偏于保守；毕肖普法考虑了条块间的水平作用力，计算精度有所提高；简布法进一步考虑了条块间的切向力，能更全面地反映边坡的受力状态。然而，极限平衡法存在一定的局限性，它假定岩体为刚体，忽略了岩体的变形和应力-应变关系，且在计算过程中需要对条块间的作用力做出一些假设，这在一定程度上影响了计算结果的准确性。

数值分析法的出现为岩质边坡稳定性分析带来了新的突破。有限元法（FEM）是目前应用最为广泛的数值分析方法之一，它将连续的岩体离散为有限个单元，通过求解单元的平衡方程来得到整个岩体的应力、应变分布情况，进而评估边坡的稳定性。有限元法能够考虑岩体的非线性本构关系、复杂的边界条件以及施工过程的影响，具有较强的适应性和计算精度。此外，边界元法（BEM）、离散元法（DEM）等数值方法也在岩质边坡稳定性分析中得到应用。边界元法只需对边界进行离散，计算量相对较小，适用于求解无限域或半无限域问题；离散元法能够模拟岩体中节理、裂隙等不连续面的张开、闭合和错动等力学行为，更符合岩体的实际情况。但数值分析法也存在一些问题，如计算模型的建立较为复杂，需要准确获取岩体的力学参数，计算结果对参数的依赖性较强等。

1.2.2损伤、突变理论在边坡运用中的研究现状

损伤理论在岩土工程领域的应用始于20世纪70年代。起初，主要是将金属材料的损伤理论引入到岩土材料中，研究岩土材料在受力过程中的损伤演化规律。随着研究的深入，学者们逐渐认识到岩土材料与金属材料的差异，开始针对岩土材料的特性建立相应的损伤模型。如Lemaitre提出的等效应变法，通过引入损伤变量来修正材料的弹性模量和强度参数，从而描述材料的损伤状态；Kachanov提出的连续性因子法，以材料内部缺陷的