核心素养导向的初中英语九年级Unit10单元复习课教学设计.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约1.19万字
  • 约 7页
  • 2026-02-02 发布于云南
  • 举报

核心素养导向的初中英语九年级Unit10单元复习课教学设计.docx

核心素养导向的初中英语九年级Unit10单元复习课教学设计

一、教学内容分析

从《义务教育英语课程标准(2022年版)》视角审视,本单元复习课的教学坐标定位于“人与社会”主题范畴下的“社会服务与人际沟通”子主题,聚焦跨文化沟通与礼仪习俗。知识技能图谱上,本单元核心在于掌握“besupposedto”等情态动词结构表达义务、预期与建议的功能,并围绕“customsandtraditions”话题展开听说读写综合训练。其认知要求从识记规则(结构形式)跃升至在真实、可能具有文化冲突的交际情境中得体应用(语用功能),是连接基础语法学习与高阶语用能力的关键节点。过程方法路径上,课标倡导的“用语言做事”理念在本课可具化为“情境探究对比分析策略运用”的学习路径。我们将通过创设跨文化交际困境,引导学生像文化侦探一样,搜集语言线索、对比文化差异、协商解决方案,将静态知识转化为动态的交际策略。素养价值渗透方面,知识载体背后是“文化意识”与“思维品质”的深度培育。通过对比中外习俗,旨在润物无声地引导学生形成开放包容的态度、提升跨文化理解力与批判性思维,避免文化中心主义,实现从“学语言”到“通过语言学文化、学思维”的升华。

基于“以学定教”原则,进行立体化学情研判。已有基础与障碍:经过单元新授课学习,学生已初步了解“besupposedto”等句型结构,能进行简单句的机械转换。然而,普遍存在“知结构、疏语用”的瓶颈:一是在复杂情境中灵活、综合运用这些结构的能力薄弱;二是对文化差异的敏感性不足,易将本文化规则套用于他者,导致交际失误;三是知识碎片化,缺乏在话题主线下的结构化整合能力。过程评估设计:课堂中将通过“前测任务单”诊断知识盲点,通过小组讨论中的观察记录评估合作与思维深度,通过情境演练即时反馈语言运用的得体性,形成动态学情画像。教学调适策略:针对上述学情,教学设计需提供差异化支架。对基础薄弱学生,提供包含句型结构的“语言急救包”和更具体的情境提示;对能力较强学生,则设置开放度更高的文化冲突案例,鼓励其进行多轮协商与策略反思,并引导其担任小组讨论的“思维催化剂”。

二、教学目标

本课旨在引导学生构建一个层次清晰、关联紧密的知识网络。学生不仅能准确复述“besupposedto,beexpectedto,It’s+adj.+todo”等核心句型的结构,更能深度理解其在不同语境下(如正式场合、朋友建议、文化规范)所传递的“义务强度”与“情感色彩”的微妙差异,最终实现从机械套用到情境化、得体性表达的跨越。

聚焦于英语学科核心能力之“跨文化交际能力”与“信息整合能力”。学生能够通过小组合作,分析给定跨文化情境中的问题症结,并运用本单元目标语言,口头及书面形式提供得体、有策略的建议。具体表现为:能够从多模态材料(文字、视频)中提取文化信息,对比异同,并逻辑清晰地陈述自己的解决方案。

从“习俗差异”这一教学内容自然生发情感态度目标。期望学生在探究与讨论中,表现出对文化多样性的真诚好奇与尊重,在模拟交际中体现换位思考与共情能力。面对文化冲突案例时,能摒弃非此即彼的二元对立思维,初步形成“和而不同”的跨文化交际意识与社会责任感。

本课重点发展的学科思维是“比较与对比”及“批判性思维”。通过设置对比分析任务(如:中西方餐桌礼仪对比),引导学生提取关键特征、归类异同;通过分析文化冲突案例,引导学生质疑表象、探究成因(如:是语言问题还是文化价值观差异?),并评估不同解决方案的潜在效果,将其转化为可执行的课堂思考链。

关注学生“学会学习”与“元认知”能力。设计引导学生运用教师提供的“交际得体性量规”对同伴的情境表演进行评价,并反思自身在小组讨论中使用了哪些学习策略(如:求助、查证、总结),以及这些策略的有效性。鼓励学生批判性地审视所接触的文化案例,区分事实描述与文化成见。

三、教学重点与难点

教学重点在于引导学生在真实、完整的交际情境中,综合、得体地运用本单元关于习俗、义务与建议的核心句型进行表达。其枢纽地位体现在:它不仅是本单元语法知识的集大成应用,更是将语言知识转化为语用能力、将文化知识转化为交际意识的关键跃迁点。确立依据源于课标对“语用能力”的强调,以及学业水平考试中“情境化、综合性”试题的趋势,此类题目往往通过一个完整的对话或语篇,考查学生在模拟真实语境中运用固定结构解决问题的能力,分值高且区分度大。

教学难点预计为学生如何在面临复杂、甚至矛盾的文化信息时,克服母语文化思维定式,运用目标语言进行得体、有策略的沟通。难点成因在于:首先,这需要学生同步处理语言编码(正确的句型)和文化编码(合适的规则),认知负荷较高;其次,“得体性”标准具有相对性和情境依赖性,学生容易感到困惑。预设依据来自常见的学生

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档