大中小学思政课一体化建设的现实困境与优化对策.docxVIP

PAGE

1-

大中小学思政课一体化建设的现实困境与优化对策

大中小学思政课一体化建设的现实困境

1.1.学科内容衔接与知识体系构建的困境

(1)学科内容衔接与知识体系构建是大中小学思政课一体化建设中的核心问题之一。在实际操作中，各学段思政课程内容存在较大的断层，导致学生难以形成连贯的认知和理解。小学阶段的思政教育侧重于生活常识和道德规范，中学阶段则转向价值观和世界观的教育，而大学阶段则更加注重理论深度和思辨能力。这种分阶段的教育模式使得学生在不同阶段学习到的知识缺乏系统性，难以形成完整的知识体系。

(2)在知识体系构建方面，各学段思政课程内容重复度高，缺乏层次性和针对性。例如，小学阶段强调的爱国主义教育在中学和大学阶段仍有涉及，但缺乏深度的拓展和深化。这种重复性的教育不仅浪费了教学资源，还可能使学生产生厌学情绪。此外，知识体系构建过程中，对传统文化、社会主义核心价值观等内容的解读和阐述存在差异，导致学生在不同学段接受的教育存在矛盾和冲突。

(3)知识体系构建过程中，思政课程与其他学科的融合不够深入。虽然教育部门提倡跨学科教学，但在实际操作中，思政课程与其他学科的交叉点不多，导致学生在学习过程中难以形成综合性的知识结构。同时，思政课程在课程设置、教学方法等方面缺乏创新，难以适应新时代教育发展的需求。因此，如何构建一个既具有连贯性又具有创新性的知识体系，成为当前思政课一体化建设亟待解决的问题。

2.2.教育资源分配与课程设置的困境

(1)教育资源分配不均的问题在思政课一体化建设中尤为突出。不同地区、不同学校之间的资源配置存在较大差异，导致优质教育资源主要集中在城市和重点学校，农村和薄弱学校则面临资源匮乏的困境。这种不均衡的资源配置使得思政课的教学质量受到严重影响，影响了教育的公平性和普及性。

(2)课程设置方面，思政课往往面临着内容与课时不足的困境。在现行教育体制下，思政课的课时相对较少，难以满足课程内容的深度和广度要求。同时，课程设置缺乏灵活性，难以适应不同学段学生的认知特点和需求。这种课程设置模式导致思政课教学效果不佳，学生难以全面理解和掌握思政知识。

(3)教育资源分配与课程设置中还存在着内容陈旧、形式单一的问题。部分学校的思政课程内容陈旧，未能及时更新，导致学生缺乏新鲜感和兴趣。此外，教学方法单一，过多依赖传统的讲授式教学，缺乏互动性和实践性，难以激发学生的学习热情和主动性。这些问题都制约着思政课一体化建设的深入推进。

3.3.教学方法与教学评价的困境

(1)在教学方法上，思政课一体化建设面临着创新不足的困境。据一项针对全国中小学思政课教师的调查显示，超过60%的教师表示，他们在教学方法上主要依赖传统的讲授式教学，仅有不到30%的教师尝试过案例教学、讨论式教学等新型教学方法。这种单一的教学方式使得课堂氛围沉闷，学生参与度低。例如，在小学思政课上，教师往往照本宣科，学生被动接受知识，缺乏主动思考和探索的机会。

(2)教学评价方面，思政课一体化建设面临着评价标准不统一、评价方式单一的问题。目前，思政课的评价主要依赖于学生的考试成绩，而忽视了学生的思想道德素质、实践能力和创新精神的培养。据一项针对全国高校思政课学生的调查显示，有超过70%的学生认为，现有的思政课评价方式过于注重考试成绩，而忽视了学生的实际表现。此外，评价方式单一，缺乏多元化的评价手段，使得评价结果难以全面反映学生的学习成果。以某高校为例，该校思政课的期末考试仅占总成绩的40%，而平时表现和课堂参与度仅占20%，这种评价方式未能有效激发学生的学习积极性。

(3)教学方法与教学评价的困境还体现在教师专业素养和教学能力不足。据一项针对全国高校思政课教师的调查显示，有超过50%的教师认为，他们在教学方法上缺乏创新，难以适应新时代教育发展的需求。同时，教师的专业素养和教学能力参差不齐，部分教师对思政课的教学内容理解不深，难以引导学生深入思考。以某中学为例，该校一位思政课教师在讲授《道德与法治》课程时，由于自身对法律知识的掌握不足，导致课堂讲解出现错误，影响了学生的学习效果。此外，教师评价体系的缺失也使得教师难以得到有效的激励和约束，进一步加剧了教学方法的僵化和评价方式的单一化。

二、师资队伍建设中的困境

1.1.师资力量不足与素质不匹配的问题

(1)师资力量不足是当前大中小学思政课一体化建设面临的重要问题之一。据统计，我国中小学思政课教师数量不足，特别是在农村地区和偏远山区，教师短缺现象更为严重。以某省为例，该省农村中小学思政课教师缺口达到10%以上，严重影响了思政课的教学质量和教育公平。此外，由于教师编制限制，一些学校难以招聘到足够数量的思政课教师，导致部分学校思政课教师工作负担过重，难以保证教学质量。

(2)师资