纪委选调面试题及答案解析(2025版).docxVIP

纪委选调面试题及答案解析(2025版)

一、综合分析题（共3题，每题作答时间不超过6分钟）

1.某市纪委监委在开展乡村振兴领域专项监督时发现，某县农业农村局以“先建后补”名义，将2000万元高标准农田建设资金直接拨付给一家成立不足三个月、无施工资质的公司，该公司随后将工程转包给外地个体施工队，导致工程质量低劣、农田灌溉设施大面积损毁。县委书记在听取汇报后表示：“资金只要没进个人腰包，就不算大问题，要保护干部干事创业积极性。”请问：你如何评价县委书记的观点？若你牵头核查，下一步如何突破？

【参考答案】

县委书记的观点实质是以“结果无贪腐”掩盖程序违规与履职失察，属于“新官不理旧账”的变种，违背了“管业务必须管监督”的政治要求，极易诱发系统性廉政风险。突破路径：①资金流向穿透。调取县财政、农业农村局、平台公司、中标公司四层账户流水，锁定2000万元最终收款人，固定“围标+转包”证据链；②权钱关系穿透。比对中标公司股东、实际控制人近亲属与农业农村局班子成员、评审专家的房产、股权、借贷信息，重点核查突击入股、虚假增资、异常分红；③责任穿透。对项目可研、财评、招标、验收、审计五环节“倒查十年”，调取县委书记在县委常委会议、专题会议纪要上的表态记录，研判其是否涉嫌滥用职权或玩忽职守；④政治效果。建议省纪委监委提级办理，同步向市委下发纪检监察建议书，将案件转化为乡村振兴领域“以案促改”全市现场会素材，倒逼县委书记在民主生活会上作专项说明，实现“查处一案、警示一片、治理一域”。

2.2024年，中央纪委国家监委通报指出，金融系统“靠贷吃贷”隐形变异，出现“影子股东”“期权腐败”等新动向。某股份制银行副行长A某在任职期间，以“投资顾问费”名义，通过境外家族信托收取其实际控制的空壳公司B每年500万美元，持续五年，B公司从未提供真实服务。A某被留置后辩称：“信托架构合法，费用属商业惯例，且已过行政处罚时效。”请结合纪法规定，驳斥其辩解并说明收集证据的难点与对策。

【参考答案】

A某行为构成受贿罪，其“合法信托+商业惯例”辩解混淆了民事外观与刑事实质。依据《刑法》第385条，国家工作人员利用职务便利，以交易、劳务等合法形式收受财物，只要具备“职务行为与财物对价”关系，即成立受贿。难点：①资金在境外，家族信托受益人信息受开曼群岛法律保密；②费用名义“投资顾问”无客观服务记录；③时间跨度长，书证易灭失。对策：①以事立案。从银行信贷档案入手，锁定A某审批的10笔合计60亿美元贷款，借款人最终股东与B公司实际控制人高度重合，形成“权钱对价”心证；②跨境协作。通过中纪委国际合作局向开曼金融管理局发出司法协助请求，调取信托设立文件、受益人变更记录，固定“A某最终控制”证据；③电子数据穿透。对A某及其特定关系人手机、邮箱、云盘进行镜像提取，恢复删除的“顾问费”分配表，发现B公司收到500万美元后次日即向A某之子在加州购置豪宅的escrow账户转账480万美元，切断“合法信托”外观；④污点证人。说服B公司名义董事（A某外甥）转为证人，提供信托设立全过程录音，证实A某在决策会议上明确表示“用顾问费代替回扣，安全又隐蔽”。最终认定受贿金额2500万美元，并处罚金1.2亿元，A某当庭认罪认罚。

3.某高校纪委收到匿名举报，称该校基建处长C某在2023年新校区智能化项目中，通过“定制招标”参数，让三家关联企业围标，中标价1.8亿元，高于市场均价42%。C某还安排其博士生D某以“咨询”名义收取三家公司各100万元，部分款项以“科研协作费”进入学院账户。举报信附有一张D某在夜总会向C某递送购物卡的照片。高校纪委初核发现，D某确于当月分三笔向学院汇入300万元，用途备注“测试平台开发”。请问：如何评估该线索的可查性？若决定立案，如何兼顾高校特殊环境避免舆情发酵？

【参考答案】

可查性评估：①参数异常。智能化项目技术评分细则出现“必须支持某私有协议”等排他性条款，指向性明显；②资金关联。D某无技术背景却收取高额咨询费，且汇入学院账户时间集中在招标公告发布前后，符合“洗钱”特征；③图像证据。照片虽为夜总会场景，但购物卡清晰可见，结合C某对D某中标后的异常关照，可建立“利益输送”高度盖然性。立案策略：①校内协同。向党委书记专题汇报，成立“小专班”，抽调审计处、信息化办公室技术骨干，对外以“科研经费合规检查”名义进驻学院，避免使用“审查调查”表述；②分步取证。先以“科研经费使用”谈话D某，由其说明300万元来源，同步调取学院财务系统后台日志，发现C某签字同意减免D某横向课题学校提成比例，形成“权钱对价”细节；③控制舆情。与校宣传部建立“两小时响应”机制，统一口径“学校正开展科研经费自查”，对微博、小红书出现的“基建处长被带走”帖文，用“大数据机房施工”图片稀释关注度；④快移快