互联网平台经济垄断的类型学分析及其治理逻辑.pdfVIP

2024年第8期

学术聚焦

··

技术与社会

互联网平台经济垄断的类型学分析及其治理逻辑*

孟天广门钰璐严宇

[摘要]在数字化转型迅猛发展的当下，互联网平台经济成为推动我国乃至全球经济发展的重要引擎。

平台企业借助数据和技术资源带动平台经济发展的同时，也存在利用数据、算法和价格等工具实施垄断行为、

滥用市场支配地位的现象，对经济发展、行业创新和社会福祉增长带来负面影响。针对平台经济领域的垄断

现象，在界定平台经济垄断内涵及其特征的基础上，根据垄断影响对象和垄断工具两个维度可对平台企业垄

断行为进行类型学分析。平台企业垄断行为可分为数据支配型、价格操控型、数据封锁型、价格托拉斯型四

种垄断类型，通过案例可分析阐释不同类型的内涵和特征。借鉴数字治理生态理论的视角，有助于提出我国

平台反垄断的理论体系和治理逻辑，平台反垄断的治理主体之间应利用所掌握的多种治理资源形成治理合力，

并通过资源整合和功能互补促进生态合作。

[关键词]互联网平台经济垄断垄断类型反垄断治理生态治理逻辑

中图分类号F49F203文献标识码A文章编号1000-7326202408-0009-09

〔〕；〔〕〔〕（）

一、问题的提出

随着人类社会迈入数字时代，数据成为经济发展和社会进步的新型生产要素。平台经济正是借助数

a

字技术和数据资源兴起和发展起来的新型经济形态，其给经济社会注入了新的活力、动力和社会价值。

而平台企业b不仅是推动平台经济发展的核心主体，也是运用数据资源最广泛和最深入的主体之一，其

拥有和处理类型多、体量大、价值高的数据资源，并充分挖掘数据价值。平台企业在开发数据要素发展

壮大的同时，也在凭借占有数据资源和算法技术的优势加强其市场支配地位。由此，平台企业在为社会

创造财富和价值的同时，其可能出现的垄断行为也给行业发展和社会福祉带来负外部性。近年来，面对

平台企业在全球扩张，中国、美国和欧盟等世界主要经济体均加强了对平台经济的政府监管和反垄断治

理，以保障数字经济的健康有序发展。

*本文系国家自然科学基金应急项目“公共数据授权运营机制与方案设计”）及“国家资助博士后研究

人员计划”（GZ）的阶段性成果。

作者简介孟天广，清华大学社会科学学院教授；门钰璐（通讯作者），清华大学社会科学学院博士后（北京，

100084）；严宇，北京师范大学政府管理学院讲师（北京，100875）。

KostasBimpikis,OzanCandoganandDanielaSaban,“SpatialPricinginRide-SharingNetworks”OperationsResearch

a,,

vol.67,no.3,2019.

b遵循国务院反垄断委员会《关于平台经济领域的反垄断指南》的定义，本文所称平台为互联网平台，是指通过

网络信息技术，使相互依赖的双边或者多边主体在特定载体提供的规则下交互，以此共同创造价值的商业组织形态；互

联网平台企业指的是平台经营者，即向自然人、法人及其他市场主体提供经营场所、交易撮合、信息交流等互联网平台

服务的经营者。

-9-

随着数字经济的快速发展，平台经济监管以及反垄断已经成为学界的热点议题。既有研究探讨了平

台经济垄断的理论内涵及特征、垄断类型、垄断成因、垄断策略、理论框架或模型、负面影响、反垄断

监管、国际反垄断实践及相关对策建议等方面，增进了学界对于平台反垄断的理论认识。本文所提出的

平