2024年司法考试主观题刑法真题及答案.docxVIP

2024年司法考试主观题刑法练习题及答案

一、案例分析题（本题30分）

【案情】

2023年10月15日凌晨2时许，被告人林某（男，28岁，无业）携带一把折叠刀潜入A市某小区地下车库，意图盗窃车内财物。林某发现一辆黑色奔驰轿车车窗未关严，遂伸手入内打开车门，在副驾驶储物格中翻得现金人民币3万元及价值1.2万元的金项链一条。得手后，林某准备离开时，被车主王某（男，35岁）当场发现。王某大声喝止并冲上前抓住林某左臂，林某为摆脱控制，掏出折叠刀朝王某左胸刺去，致王某心脏破裂，当场死亡。林某随后逃离现场，于当日18时许在A市火车站被抓获。经鉴定，王某系被单刃锐器刺破心脏致急性失血性休克死亡；林某作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。

【问题】

1.林某的行为构成何罪？请说明理由。

2.若林某在逃离途中将金项链丢弃于路边草丛，后无法找回，该情节对定罪量刑有何影响？

3.假设林某在行窃时未发现车内有人，但在盗得财物后发动车辆准备驶离，王某突然从后排座起身制止，林某为逃跑将王某推下车致其重伤，应如何评价林某的行为？

4.若林某在审讯中供述，其原本只想“弄点烟钱”，看见金项链才临时起意拿走，该供述是否影响盗窃数额的认定？

5.结合本案事实与量刑情节，对林某应如何适用刑罚？

【参考答案】

1.林某的行为构成抢劫罪（刑法第263条），属于“抢劫致人死亡”的加重情节。理由如下：

（1）林某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，已构成盗窃罪既遂（3万元现金及1.2万元金项链均达到“数额巨大”标准）。

（2）根据刑法第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。林某在盗窃既遂后，为摆脱王某抓捕而当场持刀行凶，符合转化型抢劫的构成要件。

（3）林某持刀捅刺王某要害部位，主观上具有放任他人死亡的间接故意，客观上造成死亡结果，属于“抢劫致人死亡”，应适用十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

2.金项链无法追回的情节不影响抢劫数额的认定，但在量刑时可酌情考虑。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第4条，被盗财物已被挥霍、丢弃的，按照被盗时的价值计算。金项链价值1.2万元已查证属实，应计入抢劫数额。但因财物未能追回，被害人损失无法弥补，可在量刑时作为酌定从重情节。

3.此种情形下林某的行为仍构成抢劫罪，但不属于“抢劫致人死亡”。王某突然现身制止，林某为逃跑实施暴力将其推下车致重伤，符合转化型抢劫中“为抗拒抓捕而当场使用暴力”的要件。由于仅造成重伤结果，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，不适用加重情节。

4.林某的供述不影响盗窃数额的认定。盗窃数额以行为人实际窃得的财物价值为准，而非行为人的主观预期。林某客观上窃得3万元现金及1.2万元金项链，共计4.2万元，已达到“数额巨大”标准。其“只想弄点烟钱”的供述仅反映犯罪动机，不影响数额认定，但可作为悔罪态度在量刑时酌情考虑。

5.综合本案情节，对林某应判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。理由如下：

（1）法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，林某抢劫致人死亡，罪行极其严重。

（2）林某无自首、立功情节，且系夜间持刀入户盗窃转化抢劫，人身危险性大。

（3）林某到案后虽如实供述，但未能赔偿被害人家属损失，未取得谅解，不足以从轻。

（4）鉴于本案系转化型抢劫，与预谋抢劫有所区别，可判处死刑缓期执行，同时限制减刑。

二、论述题（本题25分）

【材料】

2024年3月，十四届全国人大二次会议审议的《最高人民法院工作报告》指出，五年来依法严惩危害国家安全、暴力恐怖、涉黑涉恶等犯罪，审结相关案件42.3万件，判处罪犯56.7万人。同时强调“坚持治罪与治理并重，对因生活所迫初次盗窃等轻微犯罪依法从宽，对轻微犯罪记录封存，促其回归社会”。对此，有学者提出，我国刑法应进一步扩张“微罪”出罪机制，将“但书”条款（刑法第13条“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”）的适用标准细化，以缓解犯罪标签化与刑罚过剩问题。也有观点认为，当前我国刑法已呈现“又严又厉”结构，过度出罪可能削弱一般预防功能，尤其在数字经济时代，轻微犯罪也可能累积巨大社会危害，如“薅羊毛”灰产、恶意刷单等。

【问题】

请结合我国刑法第13条但书条款的规范目的、适用条件与司法实践，论述在轻罪治理现代化背景下，如何平衡“出罪”与“入罪”的边界，实现“治罪”与“治理”的良性互动。要求观点明确，论证充分，逻辑清晰，不少于800字。

【参考答案】

刑法第13条但书条款是我国刑事立法中极具特色的出罪机制，其规范目的在于将形式上符合犯罪构成但实质危害不大的行为排除在犯罪圈之外，实现刑