Chip Lan分立式网络变压器技术调研与应用分析.pptx

ChipLan调研报告与场景亲密接触做方案创新专家吴武忠

网络变压器的技术演变

传统变压器的痛点

电感式ChipLan产品介绍

传统式隔变与ChipLan关键参数对比传统环形电感式占板面积（贴片单口千兆）17.5*16=280/PORT16*7.2=115/PORT贴片数量12特性差异满足IEEE性能要求满足IEEE性能要求电感值350uhmin200uhmin耐压1500VAC60S1500VAC60S差模浪涌1500V1.2/50可通过调整样品加强，保证线不烧断500V1.2/50us可通过调整样品加强，保证线不烧断共模浪涌6kv共模10/700us4kv共模10/700us中心抽头初次级初次级芯片供电方式电压型电流型电压型电流型POE支持90W支持90WEMC性能基本一致CMR性能基本一致

ChipLan的优缺点项目ChipLan传统隔变ChipLan较传统隔变制程自动化层度高，物料加工一致性高手动绕线，效率低，加工一致性差ChipLan优势明显产能可实现完全自动化生产，产能不受限绕线工艺为人工，产能受限ChipLan优势明显归一化根据项目需求，组装变压器（POE）或共模厄流圈（双线或三线）规格固定，如项目新增端口、POE或不同共模厄流圈数量等需求时，则需要不停新增物料ChipLan优势明显成本ChipLan与表贴式隔变的成本相当，较插件式隔变的成本高20%传统插件式方案成本更好故障率断线故障率约为20PPM断线故障率约为200PPMChipLan优势明显AB配套国内做ChipLan的供应商较少，有MNC、TDK、顺络等，华为要求给他供货的供应商需可实现AB配套国内厂家基本都能做AB配套传统隔变更有优势，但华为已经推动各供应商可实现AB配套，华为的AVL已经可实现AB配套占板面积见下页为什么ChipLan没有成为行业主流物料?成本：成本较传统式的插件隔变高至少20%，大部分客户对成本比较敏感，不好推广；普及率：国内大部分的隔变厂家依旧在生产传统隔变，因自动化投入成本高，对ChipLan还处在观望的态度，客户的可选择面较少，导致难以推广。

ChipLan的占板面积比对端口数量方案形态占板面积备注16口传统式方案插件式130*29=3770(96pin)最小封装的插件式隔变表贴式250*16=4000(48PIN)最小封装的表贴式隔变Chiplan表贴式305*6.5=1982（单面贴）

152*6.5=988（双面贴）双线共模、单共模方案305*9=2745（单面贴）

152*9=1368（双面贴）双线共模、双共模方案305*8=2440（单面贴）

152*8=1216（双面贴）三线共模方案插件式（4口）标贴式（2口）ChipLan（双线、单共模）ChipLan（双线、双共模）ChipLan（三线）ChipLan的单面贴方案会比传统方案占板面积减少48%；如采用双面贴，占板面积会减少73%。

THANKS与场景亲密接触做方案创新专家