关于关于WTO与消费者权益保护问.docxVIP

关于WTO与消费者权益保卫咨询题

关于WTO与消费者权益保卫咨询题作者

马世利

一、消费者权益保卫咨询题的提出

在生产和消费是有一个主体来完成，生产者同时消费自己的产品的情况下，是不存在独立的消费者权益的。原始氏族公社时期是如此，在自给自足的小农经济或庄园经济的条件下也是如此。但在商品经济条件下情况就不同了，生产和消费不再合为一体，人们从事生产是为了交换，他们进行消费也必须通过交换关系。如此消费者权益就与生产者权益相不离，成为独立的社会经济权益。在历史上那个现象是伴随着种植业与畜牧业、农业与手工业、手工业与商业的分工，氏族血缘制度瓦解和土地私有化而产生的。随着商品经济的开展，不管在何种经济形势下，要使商品经济得以存在和正常运行，国家都必须运用政权的力量对它进行治理这不仅仅是为了消费者的权益，而首先是为了整个社会的商品生产秩序，即按照形式上平等的原那么，保卫所有参加商品关系的人——生产者、经营者、单纯的所有者，也包括消费者的权益。只是在这种一般治理难以对消费者应有的权益进行有效保卫的情况下，社会才出现了消费者权益保卫的理论和实践。在18世纪往常，西方国家的民法对消费关系的调整，坚持一个原那么，即商人和消费者之间，要使用民法的有关合同一般规那么，采纳了一种喊做买者留神的原那么。民法认为，我不管你是消费者依旧非消费者，你和商人之间发生了买卖关系，我对你没有什么特别的保卫措施，你自己要留神。在商人和消费者之间适用“买者留神〞原那么。19世纪以来，由于社会经济情况的变化，如此一个原那么越来越感受到不适宜。在现代社会里，随着大公司、大企业的蓬勃兴起，消费者和这些大公司、大企业在交易的时候，外表上他们是形式上的平等，实际消费者是处于弱者的地位，他们缺乏和对方讨价还价的能力。这些大公司、大企业，经常采纳格式条款，消费者只能被迫同意。特别由于技术的开展，关于许多产品的瑕疵，因为这些瑕疵造成了损害，最后也特别难举证，特别难寻求保卫。加上消费者势单力薄，在受到损害以后，往往特别难从那些大公司、大企业里获得赔偿。正因为这些缘故，从19世纪以来，对消费者特别保卫需要的压力越来越大。本世纪五、六十年代，伴随着西方国家的经济繁华，爆发了消费者权利运动。西方国家如美国、英国，强烈要求立法对消费者给予特别保卫，?消费者权益保卫法?逐渐从民法里不离出来，成为独立的。按照历史和逻辑统一的方法进行考察，社会化商品生产条件下的经济垄断是消费者权益保卫咨询题产生的全然缘故。在消费者与生产经营者之间的交换大体能够在形式上平等的“讨价还价〞根底上进行的境况下，“买者留神〞原那么的存在是合理的。然而在垄断资本主义条件下，情形就达不相同了：个体的资本家或业主在生产、经营中的主导地位已让位于资本主义企业，少数垄断组织操纵、支配了整个国民经济，劳动者乃至中小业主在与大公司的交易中，丧失了讨价还价的能力。这就引起了资本主义国家消费运动的出现和高涨。通过一劳动人民为主体的宽广消费者的果断斗争，导致资本主义国家有关保卫消费者的立法和司法保卫得到了迅速开展。

1、我国消费者权益保卫的必要性我国长期以来普遍存在着不重视消费者权益保卫的咨询题。中国解放前是半殖民地半封建社会，生产力特不落后，解放后又长期实行“左〞的一套，以至经济和行政治理中的官僚主义流毒特别深，法制建设那么没有到达应有的水平。适合消费者需要的商品和劳务至今在我国还比立缺乏，那种漠视消费者权益的“官工官商〞习气却远没有被消灭。这些情况，迫切要求国家在摆正生产和消费的关系的根底上，进一步开展经济，自觉地重视消费者权益及其保卫，以促使经济和社会的健康运行。商品经济的广泛开展，迫切要求从行政指挥生产、流通的做法，转向科学化、制度化的国民经济治理。但由于国家在宏瞧治理和市场行政治理方面缺乏必要的经验和有效的措施，就使商品经济所固有的弊端时时可能显露。确实是根基讲，商品经济的开展，使我国消费者权益保卫咨询题变得更为现实、紧迫了。从消费者本身来瞧，消费者比起生产者和经营者，一般处于弱势地位，即使在兴盛国家也是如此。一是由于“信息不对称〞。消费者就总体来讲，在任何一个领域里都不如生产经营者方面有专业知识和技能；二是由于“利益密度不均等〞。由少数人组成的利益集团组织起来本钞票低，获得利益后每个人分得比立多，而消费者作为最宽广的社会群体，组织特别难，维护自身权益的本钞票太高，而能够争取到的利益特别少。这确实是根基什么缘故多数消费者在权益受侵害时往往选择忍气吞声，息事宁人的缘故。在中国，消费者更是弱者。我国历史上商品经济上未曾有过充分的开展，民主与法制不健全，导致在民族意识中，历来不存在商品经济社会特有的那种“权力〞瞧念。人们不明白自己作为消费者和劳务交易的一方，究竟应当享有哪些权益。因此，他们在购物或同意效劳时受到经济损失或肉体、精神上的损