四川省成都市第七中学2026届高三上学期期末考试语文试卷（含答案）.docxVIP

四川省成都七中2026届高三上学期期末考试语文试卷

考试时间：150分钟试卷满分：150分

注意事项：

1.答题前，考生务必将自己的姓名、考号填写在答题卡规定的位置上。

2.作答时，将答案涂写在答题卡规定的位置上，在试题卷上作答，答案无效。

3.考试结束后，将答题卡交回。

一、阅读(72分)

(一)阅读Ⅰ(本题共5小题，19分)

阅读下面的文字，完成1~5题。

材料一：

小普在某论坛看到以下讨论，对如何处理AI与文学创作的关系产生兴趣。

甲：大家听说了吗，某某征文竞赛的那篇获奖诗歌其实是AI创作的！

乙：最讨厌这种冒用AI成果获利的了，也不知道其中有多少是他自己写的。

丙：你怎么知道那是AI创作的有人曾对鲁迅《呐喊》全集进行AI生成率检测，误判率高达41%!

甲：AI创作并不是无迹可寻，群里已经总结出好几条经验了。例如AI写诗很死板，特别喜欢用“指纹、年轮、星云、褶皱”等高频词和莫名其妙的数词，还用得很突兀……

丁：有什么稀奇的，文学本来就是文字游戏。某作家都说了，AI写得比他好。网文界早就依靠人机结合写稿改稿了，还有人用AI续写《红楼梦》呢。AI作品目前比较死板，不等于永远死板(a)。不用AI意味着不与时俱进(b)。

丙：诗歌篇幅短，新诗旧诗AI都可以写得不错。长篇小说就不行，那些用AI写的网文经常前言不搭后语，像是突然失忆了，也就只有写作速度快这个就点吧。

甲：反正我是觉得，AI输出的文本做工再精细，到底不是人类原创。既然不是人类原创，就不应该完全以人类的名义发表甚至获奖(c)。AI成为写作帮手，早晚会导致文学界全线失守(d)。

1.小普感觉网友甲和丁的某些说法值得商榷，其中存在逻辑谬误的是(3分)

A.(a)(c)B.(a)(d)C.(b)(c)D.(b)(d)

材料二：

为了更全面地了解AI创作的发展以及人们对此的态度，小普在某搜索平台以AI“文学”为关键词，查阅到以下相关新闻。

报纸类型新闻标题发表时间

综合性当AI也会“作诗”2023/4/4

专业性(文艺类)AI，代替的是笔还是思想2024/9/25

综合性AI智能体创作模式来了，版权忧患也来了2024/11/11

专业性(文艺类)AI不是威胁，而是文学发展的新机遇”2025/2/7

专业性(文艺类)AI介入文艺创作：如何赋能，怎样规范2025/3/5

专业性(文艺类)建立AI应用伦理规范，平衡技术红利与人文底线2025/3/10

综合性格非：AI唯一无法覆盖的是生活体验2025/8/17

专业性(文艺类)AI让我们的创作变得既简单又困难”2025/9/26

综合性AI生成文学与纯人工文学之争2025/10/14

专业性(文艺类)面对AI，独特性与原创性才是诗歌创作的“护城河”2025/10/17

2.根据材料二中的信息，小普得出以下结论，其中能够成立的一项是(3分)

A.专业性报纸基于文艺工作者的立场，反对用AI创作，多次呼吁加强相关规范。

B.综合性报纸相关新闻发表频次不高，但也关注到AI创作带来的多种社会争议。

C.两年来随着AI技术的发展和运用的深入，AI创作所覆盖的文艺领域越来越多。

D.2025年研讨AI作品的新闻数量大增，反映出智能时代AI升级发展的迫切需求

3.根据材料一、二，小普对当前AI创作的优势和短板有所了解，可以推断AI续写《红楼梦》相对最容易成功执行的一项指令是(3分)

A.通过章回体标题串联独立回目，各章标题工整对仗。

B.人物语言能凸显个性特点，反映出人物之间的关系。

C.根据观察者的视角差异，调整对贾府环境的描写重心。

D.注意前80回情节中的伏笔，延续原著草蛇灰线的脉络。

材料三：

文艺工作者和大众都已感受到AI作品对人类作品的冲击，但如何读出两者之间根本性的差异呢？小普找到一篇科普文章。

所谓“AI味”，其实是一种文本的“工业化痕迹”。就像流水线生产的商品总有某种标准化的特征一样，AI生成的文字也带着明显的“批量生产”印记。

与人类基于理解和情感写作不同，AI写作本质上是一场概率游戏。AI写作常常出现“月光”“潮汐”等高频用词，那是由于人类语库中这些词出现概率非常高。因为人们常这样写，所以AI也跟着这么写。每当AI要选择下一个词时，它会计算所有可能词汇的概率分布，然后选择较为“保险”的那一个。就像一个极度谨慎的投资者，永远只买最稳健的股票，结果呢？收益稳定，但永远不会有惊喜。AI选择了“更安全”的表达，但也因此失去了那种直击人心的力量。雷同而乏味的文字读来就有一种“AI味”。

大语言模型的“知识”完全来源于我们给它的数据。这背后有一个很容易被忽略的事实：人类社会中，大量的存量文字材料本身就是公文、