产品设计多维度评审标准模板.docVIP

产品设计多维度评审标准模板

一、适用场景与价值

二、评审流程与操作步骤

1.评审准备阶段

明确评审目标：根据产品当前阶段（如概念期、原型期、上线前），确定本次评审的核心目标（如验证用户需求匹配度、评估技术实现难度、检查合规风险等），避免评审范围泛化。

组建评审团队：跨部门协作，核心成员包括：产品负责人（产品经理）、设计负责人（设计师）、技术负责人（技术经理）、业务方代表（业务负责人）、法务/合规专员（合规专员），必要时可邀请外部专家（如用户体验研究员）。

整理评审材料：产品团队需提前3个工作日提交以下材料至评审小组：

设计方案文档（含用户画像、需求背景、设计目标、核心功能说明）；

设计原型（高保真交互原型/视觉稿，可配合原型工具）；

技术实现评估报告（技术团队提供，含可行性分析、潜在风险、资源投入预估）；

用户调研数据（如可用性测试报告、用户反馈汇总）；

竞品分析报告（可选，用于对比设计差异与优势）。

2.评审执行阶段

方案讲解（20分钟）：由产品负责人或主设计师介绍设计方案，重点说明设计目标、用户价值、核心逻辑及与业务目标的关联性，避免过度细节描述。

维度化评审（60分钟）：评审团队依据“多维度评审标准表”（详见第三部分），逐项对设计方案进行评估，重点关注：

用户价值：是否解决核心痛点，是否符合用户使用习惯；

商业价值：是否支撑业务指标（如转化率、用户留存），是否符合成本控制要求；

技术可行性：是否存在技术瓶颈，开发周期是否合理；

合规与风险：是否符合行业法规、数据安全要求，是否存在用户体验或法律风险；

设计一致性：是否符合产品整体设计语言，与现有功能模块是否冲突。

交叉提问与讨论（30分钟）：评审成员针对评估结果提出疑问，设计/产品团队需当场回应，对争议点进行深入讨论，形成初步改进方向。

3.结果输出阶段

独立评分与汇总：评审成员根据“多维度评审标准表”独立打分（采用百分制或十分制），去掉最高分和最低分后取平均值，得出各维度综合得分。

撰写评审报告：由产品负责人整理评审结论，内容包括：

各维度得分及简要评价（优势项、待改进项）；

核心争议点及共识结论；

明确的改进建议与责任人；

是否通过评审的结论（通过/修改后复审/不通过）。

结论确认：评审报告需经所有评审成员签字确认，同步抄送项目相关方（如研发、运营、管理层）。

4.跟进优化阶段

制定改进计划：针对评审中提出的待改进项，设计/产品团队需在2个工作日内制定详细改进计划（含具体措施、时间节点、负责人），并提交评审小组备案。

跟踪落实：改进过程中，产品负责人每周同步进展，保证问题闭环；若涉及重大方案调整，需重新启动评审流程。

闭环验证：改进完成后，由评审团队对优化方案进行二次验证，确认问题解决后，方可进入下一阶段（如开发上线）。

三、多维度评审标准表

评审维度

二级指标

评分标准（1-10分）

权重

得分

备注（具体问题/优势）

用户价值

需求匹配度

完全解决核心痛点（10分）；解决部分痛点（6-8分）；未解决痛点（≤5分）

25%

用户体验流畅性

符合用户心智模型，操作路径最优（10分）；存在轻微操作负担（6-8分）；操作复杂（≤5分）

无障碍设计

完全符合无障碍标准（如WCAG）（10分）；部分覆盖（6-8分）；未考虑（≤5分）

商业价值

业务目标支撑度

直接支撑核心KPI（如转化率提升20%+）（10分）；间接支撑（6-8分）；无明确关联（≤5分）

20%

成本控制合理性

开发/运营成本在预算范围内，性价比高（10分）；成本略超预算但合理（6-8分）；成本过高（≤5分）

市场竞争力

显著优于竞品（10分）；与竞品持平（6-8分）；弱于竞品（≤5分）

技术可行性

技术实现难度

现有技术可直接实现，无风险（10分）；需少量技术攻关（6-8分）；存在重大技术瓶颈（≤5分）

20%

系统兼容性

兼容所有目标平台/设备（10分）；兼容主流平台，少数设备需适配（6-8分）；兼容性差（≤5分）

可扩展性

支持未来功能迭代，架构灵活（10分）；可小幅扩展（6-8分）；扩展性差（≤5分）

合规与风险

法律法规符合性

完全符合行业法规（如数据安全法、广告法）（10分）；部分符合，需补充（6-8分）；存在违规风险（≤5分）

15%

数据安全与隐私保护

用户数据收集、存储、使用合规，无泄露风险（10分）；存在轻微风险点（6-8分）；存在重大风险（≤5分）

用户体验风险

无诱导操作、虚假宣传等风险（10分）；存在轻微误导（6-8分）；存在严重风险（≤5分）

设计一致性

产品语言统一性

符合产品整体设计规范（色彩、字体、交互模式）（10分）；基本符合，个别细节需调整（6-8分）；差异较大（≤5分）

10%

功能模块协同性

与现有功能无缝衔接，流程闭环（10分）；存在轻微断点（6-8分）；流