课堂教学微观经济学论文.docxVIP

课堂教学微观经济学论文

互动式教学方法在微观经济学教学中的应用效果研究

摘要

本文探讨了互动式教学方法在微观经济学教学中的应用效果。通过对比传统讲授式教学与互动式教学在学生学习成绩、学习兴趣、批判性思维能力等方面的差异，结合具体数据和案例分析，发现互动式教学方法能够显著提高学生的学习效果和学习体验。研究还探讨了不同互动形式的效果差异，以及影响互动式教学效果的关键因素，为微观经济学教学改革提供了实证依据。

引言

微观经济学作为经济学专业的基础课程，其教学质量直接影响学生对经济学理论的理解和应用能力。传统的教师讲授-学生接受模式虽然系统性强，但往往导致学生被动学习，缺乏主动思考和应用能力。近年来，互动式教学方法在高等教育领域受到广泛关注，被认为能够有效激发学生学习兴趣，提高教学效果。本文旨在通过实证研究，探讨互动式教学方法在微观经济学教学中的应用效果，为教学改革提供参考。

一、互动式教学方法的理论基础

互动式教学方法源于建构主义学习理论，强调学习是学生主动建构知识的过程，而非被动接受知识。在微观经济学教学中，互动式教学通过案例分析、小组讨论、角色扮演、游戏化教学等形式，促进学生积极参与课堂活动，主动探索经济学原理。研究表明，互动式教学能够创造更加活跃的课堂氛围，增强师生之间的交流，培养学生的批判性思维和问题解决能力。

与传统讲授式教学相比，互动式教学具有以下优势：

1.提高学生参与度：学生从被动接受者转变为主动参与者

2.增强知识内化：通过讨论和应用，学生能更深入地理解经济学概念

3.培养实际应用能力：将抽象理论与现实问题相结合

4.促进批判性思维：鼓励学生质疑、分析和评估不同经济现象

二、研究设计与数据收集

本研究采用实验研究方法，选取某高校经济学专业两个平行班级作为研究对象，一个班级采用传统讲授式教学（对照组，n=45），另一个班级采用互动式教学（实验组，n=43）。研究周期为一个学期，共16周。数据收集包括：

1.前测和后测成绩对比：使用相同的微观经济学知识测试题，分别在学期开始和结束时进行测试，试卷包含选择题、计算题和案例分析题，全面考察学生对微观经济学基本概念、原理和应用的理解。

2.学习兴趣调查：采用李克特五点量表（1=非常不感兴趣，5=非常感兴趣），调查学生对微观经济学的学习兴趣变化，问卷包含10个题目，如我认为微观经济学是有趣的、我愿意主动学习微观经济学知识等。

3.课堂参与度观察：记录学生在课堂上的提问次数、主动回答问题次数、小组讨论参与度等，每周记录一次，取平均值。

4.学生访谈：选取两组各10名学生进行半结构化访谈，了解他们对不同教学方法的感受和建议。

三、数据分析与结果

1.学习成绩对比

-前测成绩：对照组平均分为72.5分（标准差=8.3），实验组平均分为73.2分（标准差=7.9），独立样本t检验显示两组无显著差异（t=0.38,p0.05）。

-后测成绩：对照组平均分为75.8分（标准差=9.1），实验组平均分为85.6分（标准差=6.7），独立样本t检验显示两组差异显著（t=5.72,p0.01）。

-成绩提升幅度：对照组提升3.3分，提升比例为4.6%；实验组提升12.4分，提升比例为16.9%。实验组提升幅度是对照组的3.76倍。

2.学习兴趣变化

-对照组：学习兴趣平均得分从3.2分（标准差=0.7）提升至3.5分（标准差=0.8），提升比例为9.4%。

-实验组：学习兴趣平均得分从3.3分（标准差=0.6）提升至4.6分（标准差=0.5），提升比例为39.4%。

-独立样本t检验显示，两组学习兴趣提升幅度差异显著（t=6.85,p0.01）。

3.课堂参与度

-对照组：平均每节课提问0.8次（标准差=0.3），主动回答问题0.5次（标准差=0.2），小组讨论参与度评分为2.1分（标准差=0.5，5分制）。

-实验组：平均每节课提问3.5次（标准差=0.8），主动回答问题2.8次（标准差=0.7），小组讨论参与度评分为4.3分（标准差=0.6）。

-独立样本t检验显示，实验组课堂参与度各项指标均显著高于对照组（p0.01）。

4.学生访谈结果

实验组学生普遍反映：

-互动式教学让抽象的经济学概念变得具体易懂，特别是通过案例分析，我能更好地理解市场机制如何运作。

-小组讨论帮助我从不同角度思考问题，当我听到同学的不同见解时，我发现自己考虑问题不够全面。

-角色