教师资格证“教学设计”的三维目标设计.docxVIP

教师资格证“教学设计”的三维目标设计

引言

教师资格证考试中的“教学设计”模块，是考察准教师专业能力的核心环节。而三维目标设计作为教学设计的“灵魂”，直接关系到课堂教学的方向与质量。自新课改提出“知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观”三维目标以来，它不仅打破了传统教学“重知识轻能力”的局限，更体现了“以学生发展为本”的教育理念。对于备考教师资格证的考生而言，能否精准理解三维目标的内涵、掌握科学的设计方法，既是通过考试的关键，也是未来踏上讲台后落实核心素养培养的基础。本文将围绕三维目标的核心内涵、设计原则及常见问题展开深入探讨，为考生提供可操作的实践指引。

一、三维目标的核心内涵与价值定位

（一）知识与技能：夯实学科基础的“承重墙”

知识与技能目标是三维目标中最显性、最基础的维度，它指向学生通过课堂学习需要掌握的具体学科知识和操作能力。这里的“知识”既包括学科的基本概念、原理、规律等陈述性知识（如数学中的公式推导、语文中的修辞手法），也包括解决实际问题所需的策略性知识（如科学实验中的变量控制方法）；“技能”则涵盖观察、计算、表达、实验等动作技能与心智技能（如英语的口语交际能力、美术的绘画技巧）。

以小学数学“三角形的认识”为例，知识目标可表述为“理解三角形的定义（由三条线段首尾相连围成的封闭图形），掌握三角形高的画法”；技能目标则是“能运用三角形稳定性原理，解释生活中桌椅加固等实际问题”。这一维度的目标设计需注重“可检测性”，即通过具体的行为动词（如“说出”“画出”“解释”）明确学习结果，避免“掌握基础知识”等模糊表述。它如同建筑的承重墙，为学生的学科学习搭建起基础框架，是后续能力发展与情感培育的前提。

（二）过程与方法：激活学习体验的“脚手架”

过程与方法目标聚焦于“如何学”，强调学生在获取知识的过程中经历的思维活动与实践体验，以及所掌握的学习方法与策略。这里的“过程”是学生主动参与观察、实验、讨论、探究的动态路径（如科学课中“提出问题—猜想假设—实验验证—得出结论”的探究过程）；“方法”则包括学科特有的学习方法（如语文的“批注阅读法”、历史的“史料分析法”）和通用的思维方法（如归纳、类比、辩证思考）。

以初中语文《背影》教学为例，过程与方法目标可设计为“通过朗读课文中父亲爬月台的细节描写，圈画关键词句，小组讨论分析人物动作、语言背后的情感；学习通过细节描写表达情感的写作方法”。这一维度的目标打破了“教师讲、学生听”的单向灌输模式，引导学生在“做中学”“思中学”，如同为学生搭建“脚手架”，帮助他们从“学会知识”向“会学知识”转变，最终实现学习能力的迁移。

（三）情感态度与价值观：滋养精神成长的“阳光雨露”

情感态度与价值观目标是三维目标中最隐性却最具深远影响的维度，它关注学生在学习过程中产生的情感体验、态度倾向与价值判断，包括对学科的兴趣、对学习的态度、对生活的热爱、对他人的尊重等。这一维度的目标并非空洞的“说教”，而是渗透在具体学习活动中的自然生成。

例如，小学科学“保护生物多样性”一课，情感目标可设计为“通过观察本地濒危动植物的案例，产生保护生物的责任感；在小组合作完成‘校园生物分布图’的过程中，体会团队协作的重要性”。它如同阳光雨露，潜移默化地滋养学生的精神世界，帮助他们形成积极的人生态度与正确的价值观，最终实现“立德树人”的教育根本任务。

过渡：三维目标并非孤立存在，而是相互渗透、有机统一的整体。知识与技能是载体，过程与方法是路径，情感态度与价值观是升华。明确三者的内涵后，如何将其转化为具体、可操作的教学设计，是备考者需要掌握的关键能力。

二、三维目标的设计原则与操作要点

（一）基于学情：目标设计的“逻辑起点”

教学设计的本质是“为学习者设计教学”，三维目标的制定必须建立在对学生“现有水平”与“潜在发展区”的精准分析上。备考者需模拟真实教学场景，从学生的年龄特征、认知规律、生活经验出发设计目标。

例如，针对小学三年级学生（8-9岁）的“分数的初步认识”教学，若直接设计“理解分数的抽象概念”的目标则脱离学情，而应调整为“结合分蛋糕、分苹果等生活情境，能用‘二分之一’‘三分之一’等词语描述简单的分数，初步感知分数的意义”。这一原则要求备考者在设计时多问“学生已经知道什么？”“他们可能遇到的困难是什么？”，避免目标“过高”或“过低”。

（二）行为导向：目标表述的“可测性”要求

三维目标的表述需符合“行为目标”的基本规范，即明确“行为主体（学生）、行为动词（可观察的动作）、行为条件（学习情境）、行为结果（具体标准）”。

以初中物理“光的反射”为例，错误表述如“培养学生的实验能力”（主体不明确、动词模糊）；正确表述应为“学生通过分组实验（行为条件），能准确记录入射角与反射角的度数（行为动词+结果），并归纳出‘反射角等于入射角