福建泉州市2025-2026学年上学期期末高二语文试题(含答案)(含解析).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约1.79万字
  • 约 18页
  • 2026-02-13 发布于广东
  • 举报

福建泉州市2025-2026学年上学期期末高二语文试题(含答案)(含解析).docx

第PAGE页,共NUMPAGES页

2025-2026学年度上学期期末高二参考试题

语文

注意事项:

1.答题前,考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上。

2.回答选择题时,选出每小题答案后,用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号。回答非选择题时,将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。

3.考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。

一、阅读(74分)

(一)阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)

阅读下面的文字,完成下面小题。

材料一:

7.1子曰:“述而不作,信而好古,窃比于我老彭。”

这一章有三层意思:第一,我传述古代文化而不加以创作;第二,为什么传述而不加以创作呢?因为我相信古代文化、喜爱古代文化,所以只传述不创作;第三,我有同道中人,不只是我一个人相信并喜爱古代文化,还有“老彭”等人。

先看第一个短句,“述而不作”。“述”是传述,“作”是创作。

“述而不作”是孔子对古代文化的一种基本态度。朱熹认为,“孔子删《诗》《书》,定《礼》《乐》,赞《周易》,修《春秋》,皆传先王之旧,而未尝有所作也,故其自言如此”。

《汉书·艺文志》记录先秦文献,称“六经”为“六艺”,之后是诸子。诸子和“六艺”之间是什么呢?是《论语》。为什么《汉书·艺文志》把《论语》放在“六经”之后呢?因为孔子的思想是传述“六经”。但是孔子对于“六经”只是“述”吗?当然不是,孔子在尊重“六经”、传承“六经”的基本精神与价值的前提下对其进行了创造性转化、创新性发展。

“六经”可以分为三部分:一是《诗》《书》《礼》《乐》,人道;二是《春秋》,治道;三是《周易》,天道。这种完备的人道、治道与天道,基本涵盖了人生的几种向度。只要是人,就要行人道,学习《诗》《书》《礼》《乐》,具备基本的知识与礼乐教养。孔子定《礼》《乐》与删《诗》《书》同等重要,《诗》删完了,《乐》定不好,也无法实现诗教的功能。定《礼》《乐》之后是赞《周易》。在治理社会与国家的过程中,总有失意与得意的时候,当实在无法实现自己的理想时,只能顺应天命。《论语·尧曰》:“不知命,无以为君子也。”知天命,达天道,就要从《周易》中寻找答案。孔子晚年把《周易》纳入他的经典体系,认为人性和天道的贯通、教养和精神的寄托均在《周易》。赞《周易》之后是修《春秋》。孔子时代,礼崩乐坏,纲常失序,霸政之后,文风骤变,由赋诗风雅转为粗鄙不堪。孔子修《春秋》,是为重建社会秩序制定大法。近代辜鸿铭有一本书叫《春秋大义》,又名《中国人的精神》。因为《春秋》带有根本大法的性质,是治理国家与个人行为的最高准则。

为什么孔子说“知我者其惟《春秋》乎!罪我者其惟《春秋》乎”?原因是制定根本大法是天子的职责,圣人有其德,无其位,但是天子没有去做这件事,圣人把它承担起来了。故孔子既想做,又很忐忑,所以说知我罪我皆为《春秋》。

一言以蔽之,孔子是在传承古代文化的基础上,建立了维护社会秩序与伦理,贯通人道、治道与天道的“六经”体系。明明是“作”了,孔子为什么说“述而不作”?这是因为他“信而好古”。

现在来看“信而好古”。曾经有人错误地认为,孔子“信而好古”,就是倒退,就是想复古。但是如果对“古”一知半解,又觉得今天的“我”厉害,就很难知古鉴今;不知古就不信古,反而会疑古,进而批古,鉴今就变得不可能了。所以,鉴今一定是在知古而信古的基础之上的。孔子相信古代的历史文化传统,并对古代先人创作的文献、理念有信心、有敬畏,所以孔子“信而好古,述而不作”。这是他尊重传统、敬畏传统的表现。用今天的话说,就是文化自信。

最后看第三个短句,“窃比于我老彭”。“窃比”是什么意思?我私自相比。朱熹认为是“尊之之辞”。“我老彭”是什么意思?是比较亲近的词汇,相当于咱俩、咱们。从本章中,我们还可以发现圣人特别谦虚。如前面所说,孔子认为“知我者其惟《春秋》乎!罪我者其惟《春秋》乎!”《春秋》,天子之事,本应由天子来作,但圣人把它承担了起来,这正是圣人的伟大。但是即使如此,圣人还是说自己在传述古代的事情,而不是作。

(摘编自陈来《四书解读:论语解读》)

材料二:

多年以来,人们认为孔子是复古主义者,认为孔子绝对拥护周礼,主张恢复西周制度。其实这种看法并不完全合乎事实。孔子说:

殷因于夏礼,所损益可知也;周因于殷礼,所损益可知也。其或继周者,虽百世可知也。(《论语·为政》)

这里有三层意思:第一,肯定有“继周者”,即认为周代不可能永存。第二,肯定“继周者”对于周礼亦有所损益。第三,认为“百世”的历史,后代对于前代,都有所损益,但不过有所损益而已,不会有根本的改变。这种观点,可称为“损益”观点,承认历史有变化,但不承认有根本的变化。这种观点,不是复古主义。孔子又说:“周监于二代,郁郁乎文哉!吾从周。”(《论语·八佾》)这里

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档