谈谈善意谈谈善意取得法律要件之重构的应用.docxVIP

Athesissubmittedto

XXX

inpartialfulfillmentoftherequirement

forthedegreeof

MasterofEngineering

谈谈善意取得要件之重构

谈谈善意取得要件之重构作者

奚玮

〔安徽师范大学经济法政学院，安徽芜湖241000〕

[摘要]

善意取得制度作为一项古老而重要的民法制度，其构成要件已日臻完善。然而随着社会经济的不断开展，特别是我国立即制定?物权法?之际，善意取得制度仍有许多值得检讨之处。善意取得制度的要件包括前主、受让人和标的物三大方面，但这三大要件都有了新的开展。不动产、动产质权与抵押权也应适用善意取得制度，我国?担保法?与善意取得制度有冲突之处。

[要害词]善意取得；前主；受让人；善意

善意取得制度是民法中的一项古老的制度，为近代大陆法系和英美法系民法十分重要的制度。它关于保卫善意第三人的利益，维护交易平安，促进商品流通，增长社会物质财宝，有着特别的重要意义。然而，传统的善意取得制度的要件存在着需检讨之处。在现代社会之中，物的占有与物的本权(原权)经常地普遍地处于不离状态，物权登记内容往往与实际权利状态存在不一致现象，从而导致建筑于物权公示根底之上的善意取得制度理论根底发生动摇，司法实践中也出现对此制度适用的偏颇。其结果或是损害原权人的利益，损害财物的回属；或是损害依善意取得制度占有财物的第三人的利益，进而损害交易秩序。为正确地适用善意取得制度，防止其被不正当地扩大适用或限制适用，以期更有效地衡平善意第三人与原权人之间的利益冲突，妥善地处理物之静态平安与交易平安的关系，各国均对善意取得制度的构成要件作了严密。我国正在制定中的?物权法?将如何标准善意取得制度?传统的善意取得制度之构成要件存在哪些需检讨之处?本文将循此思路作一简要探析。

一、善意取得制度的前要紧件

〔一〕前主的占有

善意取得制度是建立在前主〔让与人〕实际占有财物这一外瞧根底之上的，是对占有信赖的保卫。善意取得制度的理论根底之一即是外瞧优越论。所谓外瞧优越论，是指外瞧优越于内在，表象优越于真实；当前者与后者不一致时，取前者。在善意取得制度中，外瞧优越论表达为善意取得制度据以建立的一个根底即是占有(或登记)这一物权外在表现形态。通常认为占有(或登记)这一物权的现象形态代表着物的原权。物权必须公示，这是由物权本身的尽对性与排他性所决定的。所谓公示，即指物权必须以一种公开的、能够为外界知悉的方式予以展示，其目的和结果即在于产生社会公信力，也即使社会公众相信被公示物权拥有者是因此的物之所有人。一般认为不动产物权以登记为公示方式，而动产那么以占有为其公示方式。在现代商法中，有的动产物权也以登记为公信方式，如船舶、车辆等，传统的理论认为登记是经由国家官厅的正确运用，一可不能发生错误，即登记内容与实际权利状况不一致的情形。然而事实情况并非确实如此，“现代登记制度不管多么独立，多么完善，仍不能完全防止登记内容与实际权利关系不一致的情况发生。〞〔1〕在登记有错误如将受托占有人登记为权利人，抑或登记遗漏如因登记机关过失应当变更登记而未变更的情形下，因相信登记正确而与登记名义人〔登记薄上记载的物权人)进行交易的善意第三人，其所得利益仍受保卫。〔2〕〔二〕前主的无权利〔无让与财产的权利〕善意取得，除了要求前主必须具备占有这一权利外在表现外，还必须往常主无让与财产的权利为要件。要是前主有让与财产的权利，受让人取得财产是因此的，没有适用善意取得的必要。所谓无让与财产的权利包括让与人对财产无所有权而让与财产和让与人对财产无处分权而让与财产两种情形。那个地点有一个咨询题值得探讨，我国?担保法?第63条关于“债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将动产作为债权的担保〞的要求出质人是动产的所有人。但要是债务人或第三人以自己无所有权或者无处分权的动产出质的，质权是否有效?因动产质权无登记制度，债权人无法审查出质人是否具有处分权。债权人在善意的情况下，质权能否有效成立?对此，我们认为，设定动产质权的行为为处分行为，因此原那么上出质人对标的物应当具有所有权或处分权，否那么将不发生动产质权设定的效力。但动产质押的财产是无登记或者注册制度的财产，债权人往往无法审查出质人是否具有处分权。要是质物交付后，真正的权利人能够追夺，那么动产质押制度将变得毫无意义。为保卫善意取得动产质权的质权人的利益及维护交易平安，各国民商法普遍，出质人以自己无权处分的他人的动产设定质押的，准用动产所有权的善意取得制度。质权人占有动产时，不知出质人无处分质物的权利的，质权人仍然能够取得质权。善意取得制度，是对物权追索力的限制。质权的善意取得和动产所有权的善意取得往往会使所有人权益置于风险之中，而要是否认质权的善意取得，那么会造成质权的