数字图书馆版权困境及利益平衡制度探究.docxVIP

破局与重构：数字图书馆版权困境及利益平衡制度探究

一、引言

1.1研究背景与意义

在信息技术飞速发展的当下，数字图书馆应运而生，成为了信息时代知识传播与文化传承的关键力量。它以数字技术为依托，对海量的文献资源进行数字化处理与存储，打破了传统图书馆在时间和空间上的限制，让用户能够随时随地获取所需信息，极大地提升了信息传播的效率和知识共享的范围。据中国文旅部发布的《2024年文化和旅游发展统计公报》显示，2024年末，全国共有公共图书馆3248个，这些图书馆在数字化转型过程中不断探索，积极构建数字资源库，拓展线上服务。2024年公共图书馆总流通人次13.4亿，同比增长15.8%；书刊文献外借册次8.4亿，同比增长7%；外借人次3.6亿，同比增长7.7%，全年共为读者举办各种活动33.2万次，同比增长13%；参加人次2.6亿，同比增长20.2%，数字图书馆在其中发挥着重要作用。

尽管数字图书馆前景广阔，但在其发展进程中，版权困境犹如巨大阻碍。一方面，数字图书馆的建设和运营需要对大量的作品进行数字化处理和网络传播，而这一过程涉及到众多复杂的版权问题。从信息资源采集环节开始，数字图书馆就面临难题。我国数字图书馆信息资源采集主要来源于公有领域作品以及版权问题已解决的作品，但在实际操作中，大量拥有版权的作品因获取授权难度大、成本高而难以被纳入。我国《版权法》明确规定，未经许可任意使用他人享有版权的作品属于侵权行为，由于这部分作品种类繁多、作者分布广泛，在网络环境下掌握著作权人信息困难，使得侵权风险大增。许多数字图书馆为避免版权纠纷，采集信息受限，处于“饥饿”状态，无法满足公众对丰富图书信息资源的需求。

另一方面，在作品数字化与数字化作品的知识产权保护方面，也存在诸多困境。我国新《著作权法》将文献作品数字化界定为复制行为，复制权是著作权人的专有权利，这就意味着数字图书馆进行作品数字化需事先征得权利人许可。然而，面对海量作品，逐一获取授权不仅工作量巨大，且授权成本高昂，这严重制约了数字图书馆的发展。数字图书馆在传播作品时，也容易引发版权争议，如信息网络传播权的授权范围和期限界定模糊，导致图书馆在使用数字资源时面临侵权风险。2022年北京大学出版社起诉北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、绵阳市图书馆侵犯其对《工程经济学》一书的信息网络传播权，法院最终判决绵阳图书馆构成共同侵权，赔偿原告经济损失，这一案例充分凸显了数字图书馆在版权问题上的严峻形势。

研究数字图书馆的利益平衡制度具有重要的现实意义。对于数字图书馆自身而言，合理的利益平衡制度能够为其发展提供稳定的法律环境和制度保障，明确其在版权方面的权利和义务，降低侵权风险，促进数字图书馆在合法合规的基础上实现可持续发展，使其能够更加充分地发挥信息传播和知识服务的功能。从社会文化发展的角度来看，利益平衡制度有助于平衡版权人、数字图书馆和社会公众之间的利益关系。它既能保护版权人的合法权益，激励创作者的创作积极性，又能保障社会公众获取知识和信息的权利，促进知识的传播和创新，推动社会文化的繁荣发展，对于构建公平、有序的文化生态具有不可或缺的作用。

1.2国内外研究现状

国外在数字图书馆版权困境及利益平衡制度研究方面起步较早，取得了丰富的成果。在版权授权方面，美国数字公共图书馆（DPLA）与出版社达成版权授权协议，获得了大量书籍的数字副本及相关销售权，为合法提供数字阅读服务奠定基础。在技术保护手段上，一些数字图书馆运用数字化技术实现对数字图书内容的加密、数字水印、数字签名等，有效保护版权。在数字版权商业模式探索上，Kindle、谷歌图书等数字平台通过支付授权费用和售书收益的方式，实现数字版权商业化运作。美国的大学图书馆还为学生提供数字阅读和纸质图书借阅相结合的服务模式。在理论研究领域，部分学者从经济学角度分析版权保护与数字图书馆发展的关系，运用成本效益分析方法，探讨如何在保障版权人利益的前提下，降低数字图书馆的版权成本，提高资源利用效率。也有学者从社会学角度出发，研究数字图书馆版权政策对社会公平和文化多样性的影响，强调保障公众获取知识的权利。

国内研究也在不断深入。在解决方案上，建立数字图书版权库，方便版权持有人查询权益和数字图书平台获取授权；加强版权监管，完善相关法律体系；探索数字版权商业模式，如“掌阅科技”通过出售电子数字书籍为作者和版权持有人提供收益。在理论研究方面，有学者对数字图书馆版权问题的现状进行深入剖析，指出法律法规不完善、数字资源版权市场不规范以及图书馆自身版权意识不足是导致版权困境的主要原因。部分学者提出加强版权法律法规建设、规范数字资源市场秩序、提高图书馆版权意识以及探索数字资源版权共享模式等对策。也有研究从版权利益平衡的理论渊源