“制造案情”：清代地方官员处理涉外案件时面临的矛盾问题及目的考虑——以1821年中英“土巴资号”案为例进行分析.pdfVIP

第22卷第4期宁波开放大学学报Vol.22No.4

2024年12月JOURNALOFNINGBOOPENUNIVERSITYDec.2024

“制造案情”：清代地方官员处理涉外案件时面临的

矛盾问题及目的考虑

——以1821年中英“土巴资号”案为例进行分析

石泉

（青海师范大学人文学院，青海西宁810000）

【摘要】清末沿海地区“华洋杂处”局面导致了西方来华人员与当地民众间的交流往来日益频繁。对于双方矛盾冲

突的处理问题，普遍选择是通过向地方州县官府报案的方式寻求解决。不过受限于中英两方思维方式、价值观念、评判

标准的差异，中国古代传统的公堂审理手段很难妥善解决案件背后的权益纷争，突出表现为律例条文中规定的审理时限

和取证压力，西方人不便于属地管控而导致的审理结果难以执行，审转程序下向上级官员针对案情、关键证据提出的“合

理怀疑”进行解释说明等诸多难题。这就导致州县官员在承审涉外案件时不得不借助“法外施策”以求自保，即比照案

件真实情况在汇报时进行文字层面的差异“表述”，进而影响上级官员在复审时对案件的主观判断，以求对其旧有的审

定结果不予改变，来实现高效结案和逃避因案件处理不当而需自担责任的个人目的。

【关键词】涉外案件；“制造案情”；目的动因

【中图分类号】G64;D815.7【文献标识码】A【文章编号】1672-3724（2024）04-0124-05

“土巴资号”案件是清代中英双方从案情过势的变化。但缺少对案件审理过程和最终结果更

程、法律适用及至最后的结果裁断都充满争议的为深入的思考，特别是中英矛盾焦点背后各自的

典型事例。当今学界对“土巴资号”案的相关论目的考虑以及与大历史环境的因果关系。本文集

著并不多见，其中张璐在《法律、秩序与话语权中于分析英方为何坚持认为清地方官员对该案

的建立——对1821年“土巴资号”案件的历史的承审过程充斥着舞弊和谎言，清政府“抵命”

考察》（法律史评论2022年第1卷）一文中将规定背后是否只是纯粹的漠视生命；两方对案件

“土巴资号”案放入全球化背景中思考，从海上差异表述的背后并不单纯局限于是非层面的矛

秩序重构和文明话语权建立的角度为鸦片战争盾冲突，而是反映了中西方在法律价值认识和潜

前广东沿海权力格局的变化提供一个全新的观在目的需求方面的根本差异，同时也暴露出当时

察视角；伍玉西在《鸦片战争前英国对中国司法社会环境下封建法律理念陈旧、体系缺位、执行

主权的破坏——以“伶仃岛事件”为中心的研究》不力、管控失当等诸多长期存在且难以纠治的根

（韩山师范学院学报2018年第1期）中以小见本性问题。

大，将该事件视作英方企图改变在华“不利”地一、案件还原——特定案情的差异性表述

位，谋夺治外法权的典型案例；郭英夫则在《嘉对于“土巴资号”案的具体过程，英国方面

道时期两广总督阮元对外交涉述析》（历史档案的表述大体如下：

2022年第4期）中对案件审理者之一阮元的相“英国某军舰（即土巴资号）上，有几个不

关奏疏进行分析，明确其在案件承审过程中态度带武装的水手，上岸去取水，便受了攻击。船上

的变化背后反映出清政府面对西方列强已经显人看见自己人受着中国人棍棒刀枪的攻打，绝无

现出弱势的端倪。总而言之，关于该案