2026年八年级语文下册文言文阅读《庄子与惠子游于濠梁之上》预习练含答案.docxVIP

  • 1
  • 0
  • 约7.01千字
  • 约 8页
  • 2026-03-14 发布于广东
  • 举报

2026年八年级语文下册文言文阅读《庄子与惠子游于濠梁之上》预习练含答案.docx

(24-25八年级下·广西贵港·期末)阅读下面两篇文言文,完成下面小题。

【甲】

庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰:“鲦鱼出游从容,是鱼之乐也。”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣!”庄子曰:“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者,既已知吾知之而问我,我知之濠上也。”

(选自《庄子与惠子游于濠梁之上》)

【乙】

庄子钓于濮水。楚王使大夫二人往先焉,曰:“愿以境内①累矣!”庄子持竿不顾,曰:“吾闻楚有神龟,死已三千岁矣,王巾笥②而藏之庙堂之上。此龟者,宁其死为留骨而贵乎?宁其生而曳尾于涂中乎?”二大夫曰:“宁生而曳尾涂中。”庄子曰:“往矣!吾将曳尾于涂中。”

(选自《庄子钓于濮水》)

【注释】①境内:楚国的国事。②笥(sì):装经籍、史书的箱子。

25.下列加点词的意义相同的一项是(??)

A.子之不知鱼之乐???水陆草木之花(《爱莲说》)

B.固不知子矣???汝心之固(《愚公移山》)

C.愿以境内累矣???以其境过清(《小石潭记》)

D.庄子持竿不顾???元方入门不顾(《陈太丘与友期行》)

26.下列对【甲】【乙】文段的理解表述不正确的一项是(??)

A.【甲】文中庄子与惠子在游玩时俯瞰鲦鱼自由自在地游来游去,由此引发联想,因此鱼是辩论之源。

B.【甲】文的结尾体现庄子偷换了概念,把惠子的问题故意曲解成“你哪儿知道鱼快乐”,然后回答地点。

C.【乙】文将楚王派来的大夫比作淤泥里的乌龟,讽刺了他们在世俗官场中同流合污,两人最后被赶走。

D.【甲】【乙】两文都是巧妙应对的好例子,其中的论辩逻辑和机智巧妙具有无穷韵味,让人深受感染。

27.把文中画线的句子翻译成现代汉语。

(1)子非鱼,安知鱼之乐?

(2)宁生而曳尾涂中。

28.文中庄子与惠子争论的焦点是????;通过争论可以看出:庄子注重????,惠子注重????。

29.某班想将【甲】【乙】两则短文拍成短视频,请你帮助填写以下拍摄计划。

项目

《庄子与惠子游于濠梁之上》

《庄子钓于濮水》

画面地点

濠梁之上

濮水之上

画面内容

①?????

庄子、二大夫、楚王、濮水、鱼竿

人物主要交流形式

辩论式对话

交流式对话

中心思想

通过庄子与惠子围绕“鱼之乐”展开辩论,表现了庄子追求“天人合一”,与外界契合无间的志趣。

②?????

【答案】

25.D

26.C

27.(1)你不是鱼,怎么知道鱼的快乐??

(2)宁愿活在烂泥里拖着尾巴爬行。

28.庄子是否知道鱼的快乐(不能只写“鱼”或者是“鱼的快乐”)???美学上的欣赏(或者尚美,或者主观感性)???知识上的判断(或者求真,或者客观理性)

29.庄子、惠子、濠梁、鲦鱼???庄子以乌龟自喻,拒绝楚王让他出任官职的邀请(态度),表现了庄子对人格独立、精神自由的追求(精神)。

【导语】

这两篇文言文展现了庄子哲学的核心思想与论辩艺术。【甲】文通过“濠梁之辩”,以鱼乐之争呈现庄子“物我合一”的审美境界,其诡谲的辩术背后是对认知局限性的超越(惠子拘泥逻辑,庄子追求直觉)。【乙】文以“神龟之喻”彰显庄子“宁曳尾涂中”的生命态度,用寓言形式批判功名利禄。两文均体现庄子“逍遥游”的精神内核:前者是心灵的自由观照,后者是现实的超然选择。其语言简练而意蕴深远,对话体既展露人物性格,又深化哲学思考。

【解析】

25.本题考查一词多义。

A.助词,无实意/结构助词,的;

B.固然/顽固;

C.用/因为;

D.都是“回头看”;

故选D。

26.本题考查内容理解和辨析。

C.有误,【乙】文将自己比作乌龟,并非将大夫比作乌龟,没有讽刺他们同流合污;

故选C。

27.本题考查文言句子翻译。注意重点词语:

(1)子,你,对人的尊称;非,不是;安,怎么。

(2)曳,拖;于,在;涂,泥巴。

28.本题考查内容理解和概括。

第一空,根据甲文中“鲦鱼出游从容,是鱼之乐也”可知,庄子与惠子争论的焦点是:庄子究竟能不能知道鱼(外物)的快乐。

第二空,庄子从鱼“出游从容”的姿态中感受到美,进而推断出鱼的快乐,这是一种主观感性的体验。他并不追求客观的知识或证据来证明鱼的快乐,而是凭借自己的感受和想象来理解鱼的世界.原文中庄子说“我知之濠上也”,表明他是在濠梁之上,通过观察和感受来“知道”鱼的快乐的,这体现了他的美学欣赏和主观感性。

第三空,惠子坚持一种客观理性的态度,他认为庄子不是鱼,因此无法知道鱼的快乐。惠子的论证逻辑严密,他通过“子非我,安知我不知鱼之乐?”和“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣!”等论据,试图证明庄子无法知道鱼的快乐。这体现了惠子对知识的追求和对客观真理的坚持。

29.本题考查内容理解和拓展运用。

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档