2026《混剪视频作品合理使用判定的类型化分析》2900字.docxVIP

PAGE

PAGE1

混剪视频作品合理使用判定的类型化分析

混剪视频作品合理使用判定问题的解决除了需要上文总结的合理使用判定的优化路径提供保障，还需要在司法实践中进行分类差异化考量具体问题具体分析。混剪视频由于类型之间的差异在素材使用、产生的影响等方面都有所不同，不同类型混剪视频中可能导致司法实践中合理使用判定情况有所不同。以大类“混剪视频”一以概之很容易导致判定不公，故笔者将在上文分类的基础上对混剪视频作品的合理使用进行类型化分析。

（一）介绍型混剪视频合理使用分析

介绍型混剪视频是三大类型中最常出现侵权的类型，由于其多使用一部影视作为素材，且在解说过程中涉及对原作剧情的描述很容易越过“合理使用”的边界。从合理使用法定类型中所规定的“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，进行适当引用”参见《著作权法》第24条可以得知，介绍型混剪视频中应当以介绍、评论为主体，而引用原作的片段只能在必要的范围内进行引用，如果引用原作片段的比例明显多于解说的部分显然已经超出合理使用的范畴。此外，截取多个原作片段并且用画外音讲述其它未剪入片段的内容也不应当认定为合理使用。这些情形下，此类作品实际上是以供观众观看影视片段为主，而介绍、评论仅仅充当着配角。如哔哩哔哩视频网站（以下简称B站）UP主“虫哥说电影”的视频《魔性解读童年经典黑暗系神剧第八号当铺》【虫哥】魔性解读童年经典黑暗系神剧《第