表象与抽象：偏执型精神分裂症和躁狂型双相障碍患者的创造性想象探索.docxVIP

表象与抽象：偏执型精神分裂症和躁狂型双相障碍患者的创造性想象探索

一、引言

1.1研究背景与问题提出

创造性对于人类的发展至关重要，它推动着社会进步、科技革新以及文化繁荣。长久以来，精神疾病与创造性之间的关系一直是科学界和社会大众关注的焦点。从历史上看，许多富有创造力的名人，如画家梵高、作家伍尔芙等，都被认为患有不同程度的精神疾病，这使得人们不禁猜测精神疾病与创造性之间是否存在某种内在联系。

近半个世纪以来，针对精神疾病患者创造性的研究呈现出百家争鸣的局面，尤其是在偏执型精神分裂症和躁狂型双相障碍患者的创造性研究领域，观点分歧较大。一些研究者，如CecyliaNowakowska等人（2005）认为，这些患者的创造性想象高于正常人。他们指出，精神疾病患者独特的思维模式和感知世界的方式，可能使他们在创造性想象任务中展现出独特的优势。然而，Bradley和Sohee（2005）等研究者却持有相反的观点，他们认为这些患者的创造性想象低于正常人，其精神疾病所导致的认知功能损伤会阻碍创造性的发挥。

深入回顾大量相关文献后可以发现，这种争议的产生可能与研究方法和任务类型的差异密切相关。主张精神疾病患者创造性想象低于正常个体的研究，在调查时往往采用以抽象加工为主的创造性思维任务。例如，一些研究要求患者解决抽象的逻辑问题、进行概念的抽象推理等，在这些任务中，精神疾病患者由于言语和