违约方合同解除权司法适用问题探究(1).docxVIP

PAGE

PAGE3

摘要

违约方合同解除权是《民法典》合同编编纂中的核心争议问题，从立法专家针对合同编草案的多次研讨，到《民法典》正式颁布引起的热议，均体现了我国理论界与实务界对违约方合同解除权问题的关注与审慎态度。合同僵局是一个复杂、事实性描述的概念，在《民法典》第580条第2款出台后，这一条文同样无法单独解决实践中丰富的合同僵局案例。本文以合同僵局中最为广泛的租赁合同为代表，选取三则在《民法典》颁布实施之后发生的典型租赁合同纠纷案件，通过对三个案例的案情进行介绍，总结出违约方是否享有合同解除权、合同目的无法实现的认定标准不明确及司法实践中法院突破条文限制适用该条款三个问题。从对三个问题的理论梳理入手，对其进行分析，立足于司法实践，结合案例进行分析，得出应赋予违约方合同解除权、合同不能实现的认定标准及民法典580条适用范围应该扩大的结论，并提出建议：出台司法解释赋予违约方合同解除权，将合同不能实现的认定标准类型化，扩大违约方合同解除权规则的适用范围。

关键词：违约方合同解除权；司法适用；合同目的；认定标准；适用范围

目录

TOC\o1-3\h\u29012一、绪论 1

9831二、违约方合同解除权司法适用问题的引入 2

22870（一）案情简介 2

3881.张成峰与便利蜂公司租赁合同纠纷案 2

24