12.芝诺的四个悖论.docxVIP

芝诺的四个悖论

由于数学仅仅是逻辑相容的命题和关系的集合，因此是可以任意地构造的，相当于一个无边无际的海洋.大自然是一个和谐的整体，其构造和演化一定满足内在的因果规律和制约关系，这些因果规律和制约关系正是数学的内容.因此可以说，客观规律只是数学海洋中的一些很小的封闭小岛，数学覆盖了自然规律.大自然只用到了一点点最简单最优美的数学.经验论和理性论是哲学命题.科学理论有经验论和理性论之分始于欧洲文艺复兴运动后期哲学家对政教合一的经院哲学开展猛烈抨击之时.英国哲学家F.培根认为，人类的一切知识都来自实践经验的综合归纳.而法国数学家-哲学家笛卡尔则认为经验是不可靠的，只有从最简单的绝对可靠的逻辑前提出发，经过严密的逻辑演绎所得出的知识才是可靠的.这两种不同的观点，后来就演化为科学理论也有经验论和理性论之分.

佯谬或“伪悖”通常是指明显、直接违反客观现实、常识，但在逻辑上又一时（对芝诺悖论这个佯谬而言，这个“一时”竟然迁延二千余年）挑不出毛病的逻辑推理，而悖论通常是指单纯的逻辑问题.二者的破解途径，其实并无二致，都必须从逻辑推理上解决问题.也就是必须要指出其悖在何处.

第一个悖论是阿基里斯与乌龟悖论，希腊战士阿基里斯跟乌龟赛跑，乌龟说，如果它比阿基里斯先跑10米，那么阿基里斯永远都追不上它，因为只要阿基里斯跑了10米，这时乌龟就又多跑了几米，若阿基里斯再跑到乌龟曾经停留的点，乌龟一定又跑到阿