哲学思辨中自由意志决定论争议——基于2024年分析哲学期刊论文论证结构分析.docxVIP

哲学思辨中自由意志决定论争议——基于2024年分析哲学期刊论文论证结构分析

摘要

摘要：自由意志与决定论的关系问题，是哲学史上最为古老、持久且核心的难题之一。决定论主张，宇宙中每一个事件或状态，都完全由先前的事件和自然法则所决定；而自由意志通常被理解为行为者能够在多种真实的可能选项中进行选择并启动行动的能力。两者在直观上似乎水火不容：如果决定论为真，个体在特定时刻似乎只能做出唯一被决定的选择，那么“本可以otherwise”的自由意志感是否只是一种幻觉？抑或两者可以以某种方式兼容？这便是“不相容论”与“相容论”百年论争的焦点。二零二四年，随着神经科学、量子物理、复杂系统理论及人工智能研究的新进展不断被引入哲学讨论，这一经典议题在分析哲学领域继续呈现出活跃而复杂的辩论态势。本研究旨在通过对二零二四年在国际主流分析哲学期刊（如《心灵》、《哲学研究》、《分析》、《努斯》、《哲学与现象学研究》等）上发表的、以自由意志与决定论为核心论题的约三十篇研究论文进行系统的论证结构分析，深入揭示当前争论的前沿动态、主要立场分化及论证策略的演进。研究首先，构建一个多层次的论证分析框架，用以剖析每篇论文的论证架构：包括其核心论点（支持相容论、不相容论、或其他立场如自由意志怀疑论、自由意志幻觉论）、所针对的靶子（批评何种经典或当代理论）、所使用的核心概念辨析（如何界定“自由意志”、“决定论”、“能力”、“