《关于居住权制度的国内外研究文献综述》1600字.docxVIP

PAGE

4-

关于居住权制度的国内外研究文献综述

一、国内文献综述

（一）反对观点

以梁慧星教授为代表的反对居住权入典的依据主要体现在反对规定居住权的主要观点，参

反对规定居住权的主要观点，参照梁慧星:《中国民法典编纂的几个问题》，《山西大学学报(哲学社会科学版)》2003年第5期，第15页;房绍坤:《居住权立法不具有可行性》，《中州学刊》2005年第4期，第74页.赞同规定居住权的主要观点，参见钱明星:《关于在我国物权法中设置居住权的几个问题》，《中国法学》2001年第5期，第13页;申卫星:《视野扩展与功能转换:我国设立居住权必要性的多重视角》，《中国法学》2005年第5期，第77页;陈华彬:《设立居住权可以更好地保护弱势群体利益》，《检察日报》2004年2月9日，第3版;刘阅春:《居住权的源流及立法借鉴意义》，《现代法学》2004年第6期，第154页;杨遂全:《现行婚姻法的不足与民法典立法对策》，《法学研究》2003年第2期，第77页;关涛:《大陆法系民法中的人役权———兼论民法典中的用益物权体系》，《法学论坛》2003年第6期，第37页.

就逻辑体系来讨论，没有人役权性质的居住权与现行物权法体系格格不入。从民法的角度来看，居住权始终与这些权利紧密相连