《关于免责事由的不同立场及评析概述》3000字.docxVIP

关于免责事由的不同立场及评析概述

目录

TOC\o1-3\h\u24186关于免责事由的不同立场及评析概述 1

1828（一）民法学界的对立观点 1

183241、肯定说的立场 1

272432、否定说的立场 2

23333（二）肯定说、否定说的理论评析 2

113051、从保护受害人利益角度 3

6912、从是否有利于查明案件事实角度 4

186253、从预防损害发生角度 4

（一）民法学界的对立观点

关于免责事由的认定规则，“肯定说”和“否定说”的支持者双方各执己见，针对是否允许被告之一或一部分提出反证推翻因果关系而免于承担责任展开了激烈的理论碰撞。

1、肯定说的立场

肯定说认为，共同危险行为人之一能够证明自己行为与损害后果无关的，可以不承担连带赔偿责任，不要求必须找出具体加害人。支持理由大致如下：第一，与侵权法自己责任的理念相契合。自己责任，是侵权法一个很重要的法理基础，与侵权法填补损害的核心功能相对应。即行为人既然实施了侵害他人合法权益的危险行为，就必须承担相应的赔偿责任，以填补受害人所受的损害。比如说这个人制造了潜在的危险或者对危险有控制力，那么就应该对自己的行为负责；如果行为人的行为跟损害的产生没有任何关系，那么就不应该负责。第二，本质是符合因果关系推定的。因果关系是认定行为人是否承担责任必不可少的要件，不能