区块链智能合约的司法执行路径.docxVIP

区块链智能合约的司法执行路径

一、区块链智能合约司法执行的逻辑前提

（一）智能合约的法律属性界定

技术层面的智能合约，是指部署在区块链分布式账本上、满足预设触发条件即可自动执行的代码脚本，核心特征是无需第三方中介介入即可完成权利义务的自动履行。但从法律视角看，并非所有技术意义上的智能合约都具备司法执行的可能性，其必须首先符合民事法律行为的核心要件。当前学界通说认为，法律层面的智能合约本质是“代码化的民事协议”，是当事人以数字代码为载体订立的、旨在设立变更终止民事权利义务关系的合意，技术代码只是意思表示的呈现形式与履行手段，并未脱离合同的本质范畴（杨东，2020）。

这一界定为智能合约的司法执行提供了基础法理支撑：只有具备合同属性的智能合约，才可能纳入司法执行的调整范围。实践中需要严格区分“纯技术工具类智能合约”与“法律意义上的智能合约”，前者如区块链系统中用于自动记账的技术脚本，不存在当事人的权利义务约定，自然不具备可执行性；后者如供应链金融中的自动还款合约、数字版权交易中的自动付费合约，有明确的合意基础与权利义务内容，才具备成为执行依据的可能性。

（二）区块链智能合约司法执行的正当性基础

智能合约与司法执行的结合，并非技术对司法的替代，而是数字时代司法效能提升的必然选择，其正当性植根于三重价值的契合。首先是效率价值的契合，传统司法执行面临财产查控难、流程周期长、人工成本高的普遍痛