司法会计鉴定的审查与质证要点.docVIP

司法会计鉴定的审查与质证要点

司法会计鉴定作为一项法律诉讼活动，应按法律规定的程序进行。审计业务一般受被审计单位或其母公司委托，但司法会计鉴定应当由司法机关或者监察机关启动。若侦查机关以外的其他主体进行委托，属于鉴定启动程序违法。

例如：(2019）粤0785刑初64号《刑事判决书》，法院经审理，最终未将审计报告作为对认定冯玉萍挪用资金数额的证据，理由之一是：委托审计的主体不是刑事诉讼的委托主体，案件中的审计报告由帝都温泉、华元旅游自行委托，而非由侦查机关依照法定程序委托，司法鉴定机构接受鉴定委托，应当要求委托人出具鉴定委托书，但是审计中却没有这一要求。因此首先应审查卷宗材料中是否存在《鉴定委托书》，如无该法律文书，即可从证据合法性上否定该鉴定意见。随后再从证据的客观性和关联性方面重点审查如下内容：

一是，委托要求是否客观、中立。中立性也称公正性，要求司法会计鉴定应该立足于中立立场开展专业工作，鉴定事项不得先入为主、有罪推定或带有倾向性定性描述，不偏向诉讼主体任何一方。《细则》第三条、《司法鉴定程序通则》（以下简称《通则》）第五条均将公正性列入司法鉴定工作的基本原则之一，但实践中鉴定事项不中立的现象仍然大量存在。如在委托鉴定过程中，过多向鉴定人员披露案情背景，未能严格遵循回避原则等，造成鉴定人员在有罪推定的思维模式下开展专业工作，导致鉴定意见违背客观、中立原则。

因此，要适当管控鉴