法定代表人越权担保的法律风险与防范相关解析.docVIP

法定代表人越权担保的法律风险与防范相关解析

一、法定代表人≠无限代表权

“许多企业主误以为“法定代表人签字即代表公司”，因而忽视内部决策程序，甚至在担保合同中“一签了之”。但事实上，《公司法》始终强调公司治理的程序正义。根据新《公司法》第十五条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议。”这意味着，对外担保并非法定代表人的当然职权，必须经过公司内部有权机构的决议授权，否则即构成越权。

若法定代表人绕过章程规定，擅自以公司名义对外提供担保，即构成“越权代表”。此时，担保合同对公司是否发生效力，需结合相对人（通常是债权人）是否善意进行判断。一言以蔽之，代表权的外衣，掩盖不了程序的缺失。

二、法律规则的演进：从《九民纪要》到新《公司法》

过去，关于越权担保的效力争议较大，裁判尺度不一。2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》（简称《九民纪要》）首次明确：债权人接受公司担保时，负有形式审查义务；如未审查决议文件，通常不构成善意，担保对公司不发生效力。这一裁判思路，实际上将“善意”的判断标准前置到了程序审查层面。

《民法典》第五百零四条进一步确立了“越权代表+善意相对人”的效力规则：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效。”这为越权担保的处理提供了上位法依据，也使“善意