司法会计鉴定程序与审计程序的差异.docVIP

司法会计鉴定程序与审计程序的差异

法院按照《民事诉讼法》规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，对应类别为司法会计鉴定，审计与司法会计鉴定是两个不同的执业类别。

《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》应用指南第2条规定：“在形成审计意见的过程中，注册会计师的大部分工作是获取和评价审计证据……”，《司法鉴定程序通则》第12条规定，委托人委托鉴定的，应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。

比较上述审计准则和司法鉴定程序通则，注册会计师审计需要的证据，可以由委托人方提供，审计人员也可以向被审计单位和其他单位及个人获取；而司法鉴定规范明确鉴定材料必须由委托方提供。

《中国注册会计师审计准则第1502号——在审计报告中发表非无保留意见》应用指南第1条规定，注册会计师无法获取充分、适当的审计证据，对财务报表产生或可能产生重大但不具有广泛性影响的，应当出具保留意见的审计报告；对财务报表产生或可能产生重大且广泛影响的，应当出具无法表示意见的审计报告。《司法鉴定程序通则》第15条：“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：……（二）发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的……”

比较上述审计准则和司法鉴定程序通则，在因鉴定材料不真实、不完整、不充分及取得方式不合法的情形的，注册会计师可以受理审计并出