《截贿行为的刑法定性分析》3200字.docxVIP

截贿行为的刑法定性分析

目录

TOC\o1-3\h\u30564截贿行为的刑法定性分析 1

15854（一）单独评价之必要 1

273901.单独评价说与不单独评价说 1

173272.截贿行为具有刑法可罚性 1

13355（二）贿赂犯罪说之否定 2

257271.介绍贿赂罪说之否定 2

148122.行贿受贿共犯说之否定 2

934（三）财产犯罪说之提倡 3

45681.侵占罪之成立 3

23112.诈骗罪之成立 4

（一）单独评价之必要

1.单独评价说与不单独评价说

本章主要回答“刑法如何评价截贿行为”的问题，关于截贿行为的刑法定性有无罪说和有罪说两种观点。前文的讨论中已肯定了截贿行为构成财产犯罪，故本文采取有罪说的观点。有罪说又包括单独评价说和不单独评价说，单独评价说认为截贿行为侵犯了财产法益，故构成财产犯罪而应单独评价。不单独评价说认为截贿行为与贿赂犯罪紧密联系，故可以被贿赂犯罪所吸收而不需要单独评价。综合以上观点可以看出，本文采取的是单独评价说。

2.截贿行为具有刑法可罚性

首先，截贿行为侵犯了财产法益。采取法律经济财产说的立场，被截取的贿赂属于刑法中的财产，截贿人意欲造成不符合法律规范的财产秩序对委托人造成了实质的财产损失，具有成立财产犯罪的可能性。

其次，单独评价有利于针对性规制截贿行为。不单独评价