评课稿（ Word 可编辑版）.docx

PAGE/NUMPAGES

中小学听课评课稿撰写规范与课堂观察记录填写示例

××市××区教师发展中心教研部｜2026年秋季学期（9月至次年1月）｜执笔：张××｜适用：小学至初中各学科

一、动笔前先定用途，三类体例各自成篇

我做了14年教研员，听过大约1200节课，收上来的评课稿少说也有800份。多数稿子的问题不在于写得少，在于写之前没想清楚用途。同一节四年级数学课，教研组内互评要说清哪个环节怎么改，校级赛课评委要说清打分依据落在哪一条，期末归档要说清这节课对应哪几个素养落点。这三件事的答案不一样，稿子的骨架就不一样。我一般要求老师在动笔前用1分钟回答三个问题：给谁看、看完要做什么、哪一条判断有课堂证据支撑。

证据是分水岭。没有课堂数据的评课稿等于读后感。2025年3月的区级教研会上我做过一次抽查：随机抽60份评课稿，能准确写出教师提问次数和学生独立练习时间这两项数据的只有11份，占18.3%。而这两项恰恰是判断一节课究竟是教师讲完了还是学生学会了的直接量，比任何形容词都硬。

三种体例混写还有一个隐性代价，评课稿的归档价值会被拉低。我们区2026年做过一次追溯，2024年归档的评课稿里，能在半年后被另一位老师直接复用的只有17份，占归档总量的12.4%，其余多数因为缺少数据或缺少素养落点，只能当作活动痕迹保留。这个比例不高，问题不在写作态度，在体例选择。

用途定了，体例跟