破产程序中抵销权限制例外情形认定标准.docxVIP

破产程序中抵销权限制例外情形认定标准

一、破产抵销权限制的法理基础与例外情形的正当性

（一）破产抵销权的核心价值与一般限制的适用逻辑

破产程序的核心目标是实现全体债权人的公平清偿，而抵销权作为破产程序中的特殊权利，是民法抵销权在破产场景下的延伸，同时具备特殊的制度价值。与民法抵销权简化交易流程、降低履行成本的功能不同，破产抵销权更侧重对债权人个体公平的保护：若债权人对破产企业享有等额的债权与债务，在禁止抵销的情况下，债权人需要先向破产企业全额履行自身债务，而自身的债权仅能按照极低的比例获得清偿，双重标准下债权人将承担大额损失，显然有违公平原则（王欣新，2020）。

但破产抵销权本质上是对破产概括清偿规则的突破，允许特定债权人在抵销范围内获得全额优先清偿，若不对其适用范围作出限制，极易引发道德风险：部分债权人可能在明知债务人具备破产原因的情况下，刻意受让他人对债务人的债权，或者刻意对债务人负担债务，以此规避按比例分配的规则，侵占其他债权人的合法利益。因此，我国破产制度明确设置了抵销权的一般限制规则，将存在恶意套利可能性的抵销行为排除在允许范围之外，以此平衡个体公平与整体公平的关系。

（二）例外情形设置的制度必要性

抵销权的一般限制规则以规制恶意抵销为核心目标，但如果不加区分地一概适用限制规则，反而会在部分特殊场景下背离抵销权的制度初衷，造成新的不公。实践中大量债权债务的形成不存在任何