摘要
哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦在国家建构路径及成效维度上呈现出显著差异
性:从独立至今,哈萨克斯坦能动态选择并实行平衡各方的政策,逐步实现国家
平稳建构;但乌兹别克斯坦的政策选择却暗藏风险,导致近年来乌境内卡拉卡尔
帕克族、塔吉克族族群疏离现象与不定期冲突骚乱等问题显现。为解释两国为何
国家建构效果不同,本文构建了“语言政策包容度—民族政策认同度”为2个自
变量的4象限国家建构效果分类矩阵:稳定型(高包容度-高认同度)、强势型
(低包容度-高认同度)、脆弱型(低包容度-低认同度)与破裂型
摘要
哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦在国家建构路径及成效维度上呈现出显著差异
性:从独立至今,哈萨克斯坦能动态选择并实行平衡各方的政策,逐步实现国家
平稳建构;但乌兹别克斯坦的政策选择却暗藏风险,导致近年来乌境内卡拉卡尔
帕克族、塔吉克族族群疏离现象与不定期冲突骚乱等问题显现。为解释两国为何
国家建构效果不同,本文构建了“语言政策包容度—民族政策认同度”为2个自
变量的4象限国家建构效果分类矩阵:稳定型(高包容度-高认同度)、强势型
(低包容度-高认同度)、脆弱型(低包容度-低认同度)与破裂型
文档评论(0)