论文选题与治学方法（二）——论文献评鉴（上

论文选题与治学方法 (二) — — 论文献评鉴 (上) 张高评 (二)研究选题 ，最好具有系统性 、延续性和创发性 人生时常面临许多选择，不同的选择，往往导致不同的命运：微观 或宏观、目光如豆或高瞻远瞩，格局往往影响结局 。我们既然选择学 术研究这条人生道路，当了研究生或大学教师，学术生涯就得稍加规 划。美 国哈佛大学有份调查报告 ，研究 “目标对人生的影响”，结果显 示 ：27 的人 ，没有 目标 ；6O 的人，目标模糊 ；10 的人 ，有清晰但 比 较短期 的目标 ；只有 39／6的人 ，有清晰且长期 的目标。经过二十五年的 追踪研究结果 ：占3 的人，二十五年后 ，几乎都是社会各界的顶尖成 功人士；占1O 的人 ，多生活在社会的中上层 ，成为医师、律师 、工程师 一古≯丈誓 一 等专业人士。占60 的人，则生活在社会的中下层，普通平常，没什么 特别的成就。剩下 27 一直没有订定 目标的人，多生活在社会的最底 层 ，常常失业 ，生活不如意，怨天尤人。学术界是一个注重知识能量的 社会 ，当然适用上述哈佛大学的调查报告 。这项报告对我们学术界的 启发是 ：订定清晰且长期的研究 目标 ，应该是学术生涯的重要规划之 一 。 而订定研究 目标，首先涉及到研究选题 ，或研究领域。 选择论文题 目，有点像选择终身伴侣 。如果一位非常贤惠的女 子 ，不幸选择一个恶棍丈夫，那么，无论怎么努力经营婚姻 ，这一辈子 注定不可能幸福美满。因为本质太差 ，对象不好 ，用心努力也是枉费 一 工大，无济于事的。研究选题 ，又好像一个 尚待开采的矿坑 ，一个矿坑 既经选定 ，虽末开凿，这矿坑资源蕴藏的精粗多寡实际已经决定 了。 。 当你选定一个题 目打算进行研究的时候 ，这研究选题 中到底蕴藏多少 仨 学术能源?具备多少研究潜力?包含多少学术价值?将来有 多少前 第 瞻性、延续性?在你首肯的一刹那，其实已经决定了。所以，选错论文 期 ^ 总 题 目，比嫁错郎，娶错娘还要严重，因为无可挽回。既然学术研究题 目 第 一 或范围要经选择 ，吾人不妨高瞻远瞩，外加深谋远虑：希望选择这么一 个题 目，或圈定一个领域，既可以写硕士论文 、也可以撰写博士论文 ， 期 一 甚至可以写副教授 、教授升等论文 ，申请相关研究项 目，更可以作为终 生学术研究的志业。 就眼前 的需求 ，当下的 目标 ，作急功近利 的论文选题 ，这是一 般、保守、惯性、讲究速效的消极策略。其后遗症是缺乏延续性、系 统性 ，成果无法累积 ，无 由产生异场域碰撞。尤其浪费太多时间在 另起炉灶、熟悉文本 、进入状况、奠定基础各方面。论文选题太狭 隘、太单薄 ，其中蕴含之研究能量有限，只供抄短线 ，走近程方便 ，缺 乏远景 ，没有 明天 。这种轻薄短小 的论文选题 ，将严重影响研究之 能量与创意 ，断送学术研究之热忱与恒心 。学术领域的抉择 ，关系 一 生的学术生命至深且巨，眼光和心态当然很重要 。撰写论文时， 随便选择一个题 目，跟慎重其事地挑选一个课题，实际上时间相差 不会太大，但后果却是 “失之毫厘，差之千里”。你是否慎重而认真 地去选择一个题 目?去经营一个题 目?关键在是否具体落实 “文献 评鉴”的工夫。审慎认真，花费心血不多，但后续或将来的效益，却 有天壤之别。选择只在一念之间，就看怎么抉择啊!就好像对终生 伴侣的选择，选对了，或者是选错 了，当下的判定，一辈子的幸福就 注定了七成。这辈子的婚姻生活或学术生命 ，幸不幸福 ，风不风光 ， 就看你 当下挑选 的对象 了。 “中央研究院”严耕望先生有 《治史经验谈 》一书 ，曾现身说法 ， 谈治史之原则性：一、要 “