徐州师范大学 管理学院 博弈论第4章 动态博弈与承诺.pptVIP

政府的举债能力 假定政府借D的债务，利息率是r，贷款人对政府所能实施的最大可信惩罚是P，那么，如果D(1+r)P(a),政府将还钱，否则政府将不还钱。所以政府的举债能力为DP(a)/(1+r) 英国光荣革命通过制度变迁(改变a）提高了国王违约时面临的最大可能惩罚P(a) 英国光荣革命 光荣革命前，国王可以随意单方面修改借款条款，拖延甚至拒绝支付；利用外国商人瓦解债权人之间的联盟；所以债权人不愿意向政府贷款； 光荣革命后：决定国债的权力在议会，议会主要由潜在债权人组成，可以推翻国王；BANK OF ENGLAND统一协调债权的行动，通过优先权的规定限制了政府“离间”债权人的可能。因为对违约的惩罚变大了，政府举债的能力提高了。 逆向归纳的问题： A B B D U D U D U (2,-1) (1,2) (4, 1) (3，4) (6，3) A D U Counterfactual Problem 犯错误的可能（trembling hand); 参与人是非理性的（automation assumption)； 假装非理性； 理性非共识 人们为什么会受骗？ 如房地产； 政治运动； The ultimatum game 两人之间分配一笔钱，其中一个人提出方案，另一个人可以接受，也可以拒绝；如果接受，每人得到方案规定的份额；如果拒绝，没有人得到任何东西。 什么是这个博弈的精练纳什均衡？ 实验结果： 1.同班同学 ? 总数 给对方 最低接受 ? 10 4.9 3.39 ? 100 48.17 35.64 ? 1000 463.08 363.45 ? 10000 4537.43 3595.13 ? ? 2．北京大学同学 总数 给对方 最低接受 10 4.57 3.74 100 43.26 37.72 1000 409.26 370.17 10000 3880.78 3539.68 ? 3.陌生人 总数 给对方 最低接受 10 4.09 4.05 100 35.41 35.04 1000 343.11 342.67 10000 3134.37 3127.78 ? 第四章动态博弈与承诺 刘永新 徐州师范大学管理学院 动态博弈 行动有先后顺序，不同的参与人在不同时点行动，先行动者的选择影响后行动者的选择空间，后行动者可以观察到先行动者做了什么选择，因此，为了做出最优的行动选择，每个参与人都必须这样思考问题：如果我如此选择，对方将如何应对？如果我是他，我将会如何行动？给定他的应对，什么是我的最优选择？ 如下棋 博弈树（game tree) A B B 进入 不进入 进入 不进入 进入 不进入 (-1,-1) (1, 0) (0, 1) (0, 0) 动态博弈中的战略 战略是一个完备的行动计划：在博弈开始之前就规定出每一个决策点上的选择，即使这个决策点实际上不会出现。 考虑老师与学生之间考试之后的一个博弈：老师先行动（判分），学生后行动（在不同分数下如何应对）。假定学生的实际成绩是不及格。 战略表式下的纳什均衡 及格 不及格 老师 学生 A，F F，A A，A F，F -1，1 -10，-10 -1，1 -10，-10 -10，-10 1，-1 1，-1 -10，-10 三个纳什均衡 （及格；A，F）；（不及格；F，A）；（不及格；A，A） 问题：哪一个会出现呢？ 不可置信的威胁(noncredible threat) 在（及格；A，F）和（不及格；F，A）中，学生“报复（F）”的威胁是不可信的：无论老师判“及格”还是“不及格”，“报复”不是学生的最优选择； 事前（ex ante)和事后(ex post)：一种战略所规定的行动在事前看来是最优的，但事后看并不是当事人的最优选择，这种行动就不可置信，该战略就不是一个合理的战略。 精炼纳什均衡（perfect NE) 不包含不可置信的行动的战略所组成的纳什均衡被称为“精炼纳什均衡”；也就是说，不论过去发生了什么，构成精炼纳什均衡的战略，其所规定的行动在每一个决策点上都是最优的。所以，又称为“序惯均衡”(sequential equilibrium); 首先必须是“纳什均衡”，但并非所有纳什均衡都是合理