论动量与能量.docVIP

【标题】论动量与能量 【作者】罗秀明 【关键词】量度??动量??能量??动能 【指导老师】王骁勇 【专业】物理学 【正文】1.绪论1.1选题研究背景在19世纪中随着热力学和电磁学的发展，能量概念便从机械能拓宽到包括热运动、电磁运动的能量，从而确立了普遍的能量转化和守恒定律。然而动量却仍限于机械运动的动量。从20世纪初开始，随着近代物理的兴起，动量概念的定义域被拓宽了，它的意义也大为丰富了。与此同时，动量守恒定律也逐渐拓宽它的适用范围。近代物理的实验证明，动量守恒和能量守恒是包括所有物质运动形式在内的普遍适用的自然定律。当各种物质运动形式相互转化时，不仅不同形式的能量之间相互转化，而且不同形式的动量之间也相互转化。所以在近代物理学中，动量和能量作为密切联系的两个基本守恒量，具有十分重要的地位。1.2选题研究现状由于动量和能量是物理学中最重要、最基本的概念，它们均可作为物体运动的量度，且动量守恒律和能量守恒律又都是自然界最精确的守恒律，所以目前研究动量和能量的文章很多。从经典力学到近代物理，动量和能量概念渗透到物理学的方方面面，正是由于它们的涉及面太广，所以关于动量和能量的文章目前也大都只是从一个方面、一个角度来对其进行讨论，或者仅仅是罗列某些例子，并没有系统的、全面地来对其进行专门地探讨。而动量和能量在物理学中又占有极其重要的地位和作用，所以把它们放在一起进行比较研究，弄清其来龙去脉，找出其异同，加深其物理意义的理解，就显得极其重要。1.3选题研究的内容及意义本文将从动量和能量的本质入手，把它们放在一起进行多层次的探讨。首先介绍笛卡尔学派和莱布尼茨学派之间关于两种量度的争论,?动量和能量的经典定义以及电磁场的动量和能量；其次介绍动量算符和能量算符以及量子力学里的动量和能量，再次介绍动量与能量的时空特点，动量与能量在新的高度上的统一；最后再讨论它们的联系与区别。通过探讨经典力学、量子力学和电动力学里的动量和能量，把分散的有关动量和能量的知识贯穿起来，使之更系统化，以便于读者全面地来对其进行把握，在认识到它们在现代物理学中的重要地位和作用的同时，能够进一步加深对它们的理解和认识。2.关于动量和能量的概念2.1两种量度之争在16、17世纪，物理学家们对于力学中的一些基本概念如“力”、“运动”、“动量”、“功”和“能量”等都没有一致公认的精确定义，因此含义混淆不清。尤其是“力”的概念并不是完全清晰的，为了从量的方面去研究机械运动，科学家们试图寻找一个普遍的物理量来作为运动的量度。在当时，人们已从实践中发现与机械运动直接相关的物理量是该物体的质量和速度，这二者不可缺一。结果由二者的不同组合及其所包含不同的意义而引起了争论，其代表是笛卡尔学派和莱布尼茨学派[1]。?笛卡尔（Rene Descartes,法1596—1650）学派有笛卡尔、麦克劳林、卡特兰、克拉克等人。?他们从运动量守恒的基本原理出发，认为应该把物体的质量和速度的乘积作为“力”或“运动量”的量度，即用?来量度（后来改称为动量）。牛顿（Isaac Newton,英1642—1727）接受了笛卡尔的主张。1687年，牛顿在他的《自然哲学的数学原理》中明确提出了动量的定义，他所总结的第二定律所揭示的在物体的相互作用中，正是用动量这个物理量反映着物体运动变化的客观效果。?莱布尼茨（Leibniz德1646—1716）学派有莱布尼茨、约翰?伯努利、欧勒等人。 1686年，德国数学家、物理学家和哲学家莱布尼茨在他的《关于笛卡尔和其他人在确定物体的运动力中的错误的简要论证》中认为，动力不能用“物体”（质量）与速度的乘积来衡量，而只能由它所产生的效果来衡量。他建议用?来量度物体运动的力。他的论证是：将质量为?的物体举高?的“力”同样能把质量为?的物体举高?,计算可知，它们落地速度分别为?和?。按笛卡尔的观点?，说明运动量不等。而?是成立的，表明二物体落地有相等的运动量[2]。莱布尼茨由此得出结论：笛卡尔的运动量度是同落体定律相矛盾的[3]。后来，莱布尼茨有所变化，他发现，笛卡尔的量度在某些情况下是适用的。如：当物体从静止状态转入运动状态时可行。他于1696年指出，?是“死力”的量度，即相对静止的物体之间力的量度；而?则是“活力”的量度，宇宙中真正守恒的东西是总的“活力”。他还发现力和路程的乘积与活力的变化成正比。?两种量度的争论持续了半个世纪之久，不少著名的数理学家都参加到争论之中。?1743年，达朗贝尔（Jean le Rond d’Alembert,法1717—1783）在他的《动力学论》的序言中，指出了两种量度的等价性。他认为，“运动物体的力”只能用物体克服障碍的能力来表示，当物体受到在一瞬间就足以使运动停止的障碍时，动量可用来作为“