案例73：囚徒困境的启示.docVIP

案例73：囚徒困境的启示 ? ? 1、案例呈现： 社会心理学中有一个著名的话题叫作“囚徒困境”。说的是两个罪犯被当作嫌疑捉获，且隔离囚禁着，等待法官的审问。两人都在彻夜思考着一个问题：招供还是不招供。甲在想：“如果我坚持不招，他也不招，只能各判一年徒刑，蛮不赖；但如果我不招，他招了，我就要坐15年牢。如果我招了，他没招，我主动立功能获释放，就赚了；但如果我招了，他也招了，我俩全要坐10年牢。”其实这会儿乙的算盘也是这个思路，可惜二人不能沟通，无法攻守同盟。于是他们困惑不已。 “囚徒困境”揭示出：当个体的理性行为加入到一个整体过程中时，往往可以变成非理性的。这一命题不胫而走，就在于陷入此种困境中的绝不仅仅是两个囚徒。如果人人都想个人投机得利，结果大家都会成为输家。 2、案例讨论：现实社会生活中的人，虽然并不是人人面临着此种困境的囚徒，但他们都是追求着自己的利益与目的实现的理性人，彼此利益与目的并不都是一致的，有时甚至是相互冲突的，那么该如何实现各自的最大化利益？ 3、案例点评： 其实历史唯物主义关于社会发展过程及规律的有关原理，均揭示了上述类似情景。它指出，人的活动总是受一定的意识支配的，人的活动又是有目的的、有意识的活动。但是，问题在于，同一社会的人们的意图、目的和动机并不是一样的，而是多种多样的，常常又是彼此冲突、相互矛盾的；人们的各种不同的意图、目的和动机，有的是能够实现的，有的是根本实现不了的，或者是缺乏实现的手段的，有的似乎实现了，但实际的结果却又和预期的不同。这些情况表明，人们的意图、目的和动机，并不能决定社会历史的发展，背后还有支配的力量，这就是社会历史发展的客观规律。所以，人们在社会活动中要想使自己的意图获得实效，就必须正确反映社会发展规律，按规律办事，自觉遵守道德与法律。