海南国际旅游岛调查.docVIP

一．问题的提出首先，我们发现，在广大媒体上频频出现的新闻报道、评论文章中，我们鲜能听到出自普普通通的海南岛内居民的声音。我们发现，这次海南国际旅游岛的建设出现了一个奇特的民间舆论现象：岛外沸沸扬扬，岛内则显得比较平淡；岛外正面评价多，岛内则正面评价少；官员热情高，民间则较为冷淡；报纸的正面机会分析多，民间则对“威胁”担忧多。建设国际旅游岛最重要的利益相关者基本上处于一种集体“失语”的状态，虽然各大网络论坛上多多少少有些海南岛内居民表态，但是这些微乎其微的声音并没有引起人们多大的注意。 海南岛内居民对国际旅游岛态度的调查报告（节选） 作者：2010年“调研中国” 海南大学调研团队：邹建平 林勇 谢元凌 段娉婷 王萌 李宜钊 日期：2010-12-10 浏览：1420 一．问题的提出首先，我们发现，在广大媒体上频频出现的新闻报道、评论文章中，我们鲜能听到出自普普通通的海南岛内居民的声音。我们发现，这次海南国际旅游岛的建设出现了一个奇特的民间舆论现象：岛外沸沸扬扬，岛内则显得比较平淡；岛外正面评价多，岛内则正面评价少；官员热情高，民间则较为冷淡；报纸的正面机会分析多，民间则对“威胁”担忧多。建设国际旅游岛最重要的利益相关者基本上处于一种集体“失语”的状态，虽然各大网络论坛上多多少少有些海南岛内居民表态，但是这些微乎其微的声音并没有引起人们多大的注意。其次，我们知道，任何一项公共政策的实施，都是对社会资源的重新整合，这种整合事实上无法实现真正意义上的“帕累托改进”。也就是说，在国际旅游岛的建设取得重大进展和突破的同时，必然会有一些群体的相关利益受到损害。我们不禁要问，这个利益受损群体又是那个群体呢？三．调研的设计与基本情况调研设计1.调研地点本次调研中调研地点的选择遵循的是分层抽样和随机抽样的基本原则。本次调研首先根据分层抽样的方法，依据旅游资源储备的丰富、一般和贫瘠三个层次，选择三亚市、白沙黎族自治县和儋州市等三个市（县）作为调研的样本。这样选取样本的优点在于既覆盖了海南经济意义上的东部（三亚）、中部（白沙）和西部（儋州），又覆盖了不同的经济发展水平状况，这样的样本就能够比较全面、比较有效地代表海南岛内居民的意见，具有较高的代表性和典型性。在此基础上，我们再根据经济发展水平的富裕与贫穷两个层次，在三个市（县）中分别抽取两个乡（镇、农场）以及市（县）城所在地，然后再在每个乡（镇、农场）选取两个村作为本次调研的最终样本。本次调研地点的的最终层次为市（县）-乡镇（农场）-村三级。在三亚，我们选取的三个调研地分别为河东区、田独镇和育才镇。河东区作为市政府所在地，是三亚城市发展的“半壁江山”，河东区是近年来发展最快的区域之一，也是城市面貌更新速度最快的城区。 田独镇位于三亚市东北部，海榆东、中线和东线高速公路在此交汇，素有三亚“东大门”之称。全镇共有土地总面积325.1平方公里，耕地25284.7亩，其中第二三产业发展较快。近年来，田独镇借助三亚市整体旅游水平上升的东风，旅游业也已经开始进入轨道，快速发展。 育才镇位于三亚市西北部，面积约314.9平方千米，总人口约2.6万人。辖10个行政村，镇政府驻地远离三亚市区，是三亚所有乡镇距离三亚市区最远的，所以在经济上受三亚的辐射影响很小，故经济发展比较滞后。2.调查方法在本调研的资料收集阶段，我们采用了以问卷法为主，辅之于访谈法的调查方法。资料分析阶段，通过SPSS统计分析软件，从民生、文化、环境等变量对国际旅游岛政策对海南岛内居民影响程度进行单变量的描述统计，从而得出岛内居民对国际旅游岛政策的态度。3.问卷设计问卷设计主要侧重于海南岛内居民对国际旅游岛政策的态度、认识的调查，问卷的内容总体上可以分为三个部分：被调查者的基本信息；国际旅游岛政策对海南岛内居民生活（工资、物价、房价、就业等）、基础设施（交通、公共娱乐设施）、文化资源、环境等各方面的影响；岛内居民对国际旅游岛政策的认知。对国际旅游岛政策通过对这两部分内容的分析，得出海南岛民对国际旅游岛的真实态度，进而提出相关的政策建议以供解决问题时作为参考。四、调查结果及结论（一）调查结果本次调查采用分层抽样和偶遇抽样相结合的调研方法，在三个调研地共发放了900份问卷，实际回收问卷882份，有效问卷852份。通过SPSS分析软件的统计，统计数据分析如下：1.岛内居民对建设国际旅游岛的了解程度。岛内居民对国际旅游岛政策的了解程度、熟知程度在很大程度上会影响他们对政策的态度与评价。为了能更好地了解城乡两地的调查对象对政策的熟悉程度，我们建立城乡两地与对政策熟悉程度的交叉表，发现两者之间有明显的差异性，说明两者相关性强。具体表现为以下几个方面：(1)样本中岛民对建设国际旅游岛的了解程度整体不高。（如图7所示）