《宏观经济学：原理与模型》第10章宏观经济学理论体系第02节古典宏观经济学讲.docVIP

《宏观经济学：原理与模型》 第十章 宏观经济学理论体系（流派） 第二节 古典宏观经济学（简记为：C模型） 传统上认为，宏观经济学始于1936年凯恩斯的《通论》。其实，这并不准确。 事实上，古典经济学家对于宏观经济问题早有过论述和研究，比如以李嘉图、马克思等人为代表的古典经济学家关于总产量、就业、消费、储蓄、投资、利率、工资、物价水平等宏观问题早就有着精辟的论述，有着他们的理论和观点。 本节所说的古典宏观经济学，是指由萨伊奠基的以马歇尔、瓦尔拉和庇古等人为主要代表的新古典经济学对宏观经济问题的论述。 做出这种划分的一个主要原因，在于凯恩斯主义经济学是从新古典经济学对宏观经济问题的论述演变而来的，它既是对新古典经济学的革命——以新古典经济学为批判对象，又是对新古典经济学的补充和修改——承袭了新古典经济学的均衡观等观点。另外一个重要原因，在于那些非凯恩斯主义经济学(比如货币主义、供给学派、新古典主义)与新古典经济学有着重要的联系。 一、理论框架 新古典经济学家在论述宏观问题时，总是以萨伊定律为基本出发点。 萨伊定律说的是供给自动创造需求：经济中有多少产品供应，相应地就会自动创造出多少产品需求。按照萨伊定律，社会生产活动能够创造足够的需求来吸收社会所生产的产品和劳务，因而社会经济问题的关键不在于总需求，而在于总供给。总供给是社会的主要经济矛盾，只要经济社会能够不断地提供产品和劳务，人民生活水平就会不断得到提高。 既然总供给是社会经济的主要矛盾，古典宏观经济学家便据此提出了他们的国民收入决定理论。他们认为，生产本身就是社会财富，而财富是由劳动创造的。如果经济社会当前投入了个单位的劳动和个单位的资本，那么就能得到(最多)个单位的产品。于是，经济社会的生产可以用生产函数加以表达： 短期内，投入到生产过程中的资本数量难以改变，生产函数中的是某个常数。但在长期内，社会资本存量是可以变动的。 短期内，经济社会投入的劳动数量越多，总产出也就越多。但由于边际报酬递减规律的作用，每增加一单位劳动所增加的产出是在逐渐减少的，即随着劳动数量的增加，总产出的增加速度越来越慢。 (一)就业、实际工资与总产出的确定 经济社会的生产究竟需要多少劳动，社会又能提供多少劳动? 对于这个问题，古典宏观经济学家从利润最大化和效用最大化原理出发进行说明，并推导出了劳动需求曲线和劳动供给曲线。 首先，社会生产对劳动的需求是实际工资的递减函数：；其次，经济社会对劳动的供给是实际工资的递增函数：。这里，代表名义工资；代表物价水平。 在劳动需求和劳动供给的共同作用下，经济社会对劳动的供求量得以确定，实际工资同时得以确定。即劳动市场均衡决定了经济社会对劳动的供求量和实际工资水平： 既然供给自动创造需求，那么社会上有多少劳动力提供劳动，社会就有多少对劳动的需求。因此，按照劳动市场均衡决定的劳动供求量必然等于每个劳动力都被雇用时的劳动数量，即劳动市场均衡意味着经济社会充分就业，或者说货币工资具有完全伸缩性，它会自动调整，以使劳动的供给等于劳动的需求。 用表示均衡时的劳动供求量，，为相应的实际工资水平，即。则是充分就业的劳动数量，是充分就业的实际工资。社会总产出也就由确定：，它代表了充分就业的产量水平(如图10-1所示)。 图10－1 社会总产出的决定 (二)物价水平与名义工资的确定 古典宏观经济学在分析劳动供求和产出决定问题时，把物价水平视为既定，从而名义工资的变化就相当于实际工资的变化。 那么，物价水平是如何确定的? 对此，古典宏观经济学依据货币数量论作了回答。 货币数量论认为，人们为了应付日常交易，必须以货币形式保持一部分财富。这部分用货币保留的财富，叫做现金余额。现金余额占全部财富的比例，叫做现金余额比例或剑桥比例，用表示(这个比例是英国剑桥大学的马歇尔和庇古首先引入的)。人们之所以需要货币，是为了用货币保存财富以便交易。这样，经济社会对货币的需求量就是现金余额的数量。 而经济社会对货币的供应量取决于可得到的贵金属(比如黄金或白银等)的数量，如果这个数量多了，那么以单位货币所保存的财富数量就少了。但无论如何，货币的供应量都不是由经济本身决定的，而是一个外生变量。有多少货币供应，就有多少货币需求。所以，在新古典经济学家眼中，货币供应量等于货币需求量，并统一用“货币数量”来表述。 货币数量是存量意义上的量，代表流通在经济中的货币量。用表示货币数量，表示社会总产品，表示物价水平，则经济社会的总财富为，从而，这就是货币数量论的剑桥方程式。 可见，物价水平是由货币数量、总产出和现金余额比例是共同决定的 货币数量越大，物价水平越高；总产出越多，物价水平越低；现金余额比例越大，物价水平越低。 但现金余额比例反映了人们对货币的流动性偏好，因而可视为常数。这样，物价水平就取决于