法律道德关系研究的三个层面一种逻辑上的分析.pdf

!# 年’ 月 山西师大学报（社会科学版） 38A=B ，!# 第%! 卷第# 期 +,-./01 ,2 340/56 780948.: ;/68.:6=（3,9601 3968/98 ?@6=6,/ ） C,1B %!) D,B # 法律道德关系研究的三个层面 ———一种逻辑上的分析 王 文 娟，秦 强 （E 曲阜师范大学日照分校 经济法政学院，山东 日照!*F( ；!E 山东大学 法学院，济南!# ） ) ) 摘) 要：法律与道德的关系问题是法学研究和法治研究中无法回避的一个基本问题。法学界对法律道德 关系的研究现状表明，传统的法律道德关系研究模式存在着极大的缺陷，要想全面了解法律道德关系问题，我们 应该采用逻辑分析的方法，从本体意义、规范层面与实践领域三个不同的层面来进行研究。 ) ) 关键词：法律；道德；本体；规范；实践 ) ) 中图分类号：G’ H #’) ) 文献标识码：I) ) 文章编号：$#’#* （!# ）#$J($J 学界的主流观点来看，法律与道德二者之间并没有必然的对 一、法律道德关系的研究现状及其缺陷 立和冲突，相反，二者之间更应该是一种相互促进、相互渗 透，相互作用、相辅相成、不断发展变化的关系。 法律与道德的关系问题是法理学研究的基本问题之一， 同时我们也必须看到，这种单纯的在理论层面上或者从 也是最有争议的问题之一。美国著名法学家庞德认为，法律 一种视角来看待法律与道德之间的复杂关系的做法也存在 与道德的关系问题与法律的本质问题、法律历史的解释问题 着巨大的缺陷。作为人类社会最主要的两种行为规范，法律 是最近几个世纪以来法学研究的三个突出问题。德国法学 与道德都有其独特的调整机制以区别于其他行为规范，可能 家耶林更是形象的把它比喻成法理学的好望角，是一个既无 在一定的意义上二者具有一定的互补和相互促进作用，但是 法回避又危险丛丛的问题。［ ］无论是探讨法律的起源、本 质和特征问题，还是研究法律的运行、效力和实效问题，都会 如果不分语境将二者的关系简单地等同为“鸟之双翼”、“车 涉及法与道德的关系问题。因此，随着“以德治国”口号在 之双轮”的并列关系，我们可能就会“一叶障目，不见泰山”， 中国突起，对法律与道德关系问题的研究，不仅具有重要的 对二者之间的关系层面的差异与调制方式的异同作出过于 理论价值，而且具有巨大的实践意义。 简单或片面的回答。所以，在法律与道德关系问题上，本文 根据学者们对法律与道德问题的不同回答，我们可以将 并不主张对二者的关系简简单单地下一个匆忙的论断，而是 法律与道德的关系问题简单地概括为三种模式：法律与道德 主张在充分考查二者关系的基础上，对二者可能存在的关系 统一论、法律与道德分离论和法律与道德交叉论。在这三种 模式进行一种实证意义上的或发生学意义上的研究，以尽可 模式中，一个最基本的共识是法律必须体现道德的要求，而 能全面揭示法律与道德关系问题所涉及的各个层面，从而避 不能违反人们普遍遵守的价值信仰与道德观念，即使是极端 免因为研究视角的狭隘而带来的最终结论上的武断。 的法律与道德分离论者也只是主张法学研究的对象应是法 根据研究视角的不同，本文主张从三个不同的逻辑视 律，并没有主张“恶法必须遵守”，更没有主