国富论亚当斯密着.pdf

第一篇 论劳动生产力增进的原因，并论劳动生产物自然而然地分配给各阶级人民的顺序 第一章 论分工 劳动生产力上最大的增进，以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和判断力，似乎 都是分工的结果。 为使读者易于理解社会一般业务分工所产生的结果，我现在来讨论个别制造业分工状 况。一般人认为，分工最完全的制造业，乃是一些极不重要的制造业。不重要制造业的分工， 实际上并不比重要制造业的分工更为周密。但是，目的在于供给少数人小量需要的不重要制 造业，所雇用的劳动者人数，必然不多，而从事各部门工作的工人，往往可集合在同一工厂 内，使观察者能一览无遗。反之，那些大制造业，要供给大多数人的大量需要，所以，各工 作部门都雇有许许多多劳动者，要把这许许多多劳动者集合在一个厂内，势不可能。我们要 同时看见一个部门以上的工人，也不可能。象这种大制造业的工作，尽管实际上比小制造业 分成多得多的部分，但因为这种划分不能象小制造业的划分那么明显，所以很少人注意到。 扣针制造业是极微小的了，但它的分工往往唤起人们的注意。所以，我把它引来作为例 子。一个劳动者，如果对于这职业（分工的结果，使扣针的制造成为一种专门职业）没有受 过相当训练，又不知怎样使用这职业上的机械（使这种机械有发明的可能的，恐怕也是分工 的结果），那末纵使竭力工作，也许一天也制造不出一枚扣针，要做二十枚，当然是决不可 能了。但按照现在经营的方法，不但这种作业全部已经成为专门职业，而且这种职业分成若 干部门，其中有大多数也同样成为专门职业。一个人抽铁线，一个人拉直，一个人切截，一 个人削尖线的一端，一个人磨另一端，以便装上圆头。要做圆头，就需要有二三种不同的操 作。装圆头，涂白色，乃至包装，都是专门的职业。这样，扣针的制造分为十八种操作。有 些工厂，这十八种操作，分由十八个专门工人担任。固然，有时一人也兼任二三门。我见过 一个这种小工厂，只雇用十个工人，因此在这一个工厂中，有几个工人担任二三种操作。象 这样一个小工厂的工人，虽很穷困，他们的必要机械设备，虽很简陋，但他们如果勤勉努力， 一日也能成针十二磅。从每磅中等针有四千枚计，这十个工人每日就可成针四万八千枚，即 一人一日可成针四千八百枚。如果他们各自独立工作，不专习一种特殊业务，那末，他们不 论是谁，绝对不能一日制造二十枚针，说不定一天连一枚针也制造不出来。他们不但不能制 出今日由适当分工合作而制成的数量的二百四十分之一，就连这数量的四千八百分之一，恐 怕也制造不出来。 就其他各种工艺及制造业说，虽有许多不能作这样细密的分工，共操作也不能变得这样 简单，但分工的效果总是一样的。凡能采用分工制的工艺，一经采用分工制，便相应地增进 劳动的生产力。各种行业之所以各各分立，似乎也是由于分工有这种好处。一个国家的产业 与劳动生产力的增进程度如果是极高的，则其各种行业的分工一般也都达到极高的程度。未 开化社会中一人独任的工作，在进步的社会中，一般都成为几个人分任的工作。在进步的社 会中，农民一般只是农民，制造者只是制造者。而且，生产一种完全制造品所必要的劳动， 也往往分由许多劳动者担任。试以麻织业和毛织业为例，从亚麻及羊毛的生产到麻布的漂白 和烫平或呢绒的染色和最后一道加工，各部门所使用的不同技艺是那么多啊！农业由于它的 性质，不能有象制造业那样细密的分工，各种工作，不能象制造业那样判然分立。木匠的职 业与铁匠的职业，通常是截然分开的，但畜牧者的业务与种稻者的业务，不能象前者那样完 全分开。纺工和织工，几乎都是各别的两个人，但锄耕、耙掘、播种和收割，却常由一人兼 任。农业上种种劳动，随季节推移而巡回，要指定一个人只从事一种劳动，事实上绝不可能。 所以，农业上劳动生产力的增进，总跟不上制造业上劳动生产力的增进的主要原因，也许就 是农业不能采用完全的分工制度。现在最富裕的国家，固然在农业和制造业上都优于邻国， 但制造业方面的优越程度，必定大于农业方面的优越程度。富国的土地，一般都耕耘得较好， 投在土地上的劳动与费用也比较多，生产出来的产品按照土地面积与肥沃的比例来说也较 多；但是，这样较大的生产量，很少在比例上大大超过所花的较大劳动量和费用。在农业方 面，富国劳动生产力未必都比贫国劳动生产力大得多，至少不象制造业方面一般情况那样大 得多。所以，如果品质同样优良，富国小麦在市场上的售价，未必都比贫国低廉。就富裕和 进步的程度说，法国远胜于波兰，但波兰小麦的价格，与品质同样优良的法国小麦同样低廉。 与英格兰比较，论富裕，论进步，法国可能要逊一筹，但法国产麦省出产的小麦，其品质之 忧良完全和英格兰小麦相同，而且在大多数年头，两者的价格也