论票据质押的效力.pdfVIP

免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 论票据质押的效力 票据质押，是指为担保债务的履行，作为持票人的债务人或第三人将自己的票 据作为质物，设立质权的行为。我国担保法和票据法以及实务中，有通过质押合同 和背书质押两种方式进行的票据质押。本文将讨论在不同的票据质押的方式下票据 质押的效力。 一、以质押合同设立票据质押的效力 (一)出质人对票据权利的处分权 以票据权利设定质押不同于转让票据权利，出质人的权利主体资格并没有被剥 夺，因此，出质人依然享有处分入质的票据权利。但为了质权人的利益，必须对出 质人的处分权加以限制。 权利质权中，出质人对入质权利的处分主要包括三种情形：(1)通过法律行为消 灭入质的权利，如债权的免除;(2)转让入质的权利，如债权的转让、股权的转让;(3) 变更入质的权利，如债权内容的变更。在票据质押中，首先，由于票据是完全有价 证券，权利随票据，只要质权人持有票据，出质人就不能依法律行为消灭质权。其 免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 次，票据是文义证券，票据权利的变更只能通过更改票据上的文字来实现，质权人 虽然现实地持有票据但却不具备更改权，有更改权的票据债务人却未持有票据，因 此，没有出质人同意，也不可能变更票据权利。再次，由于质权人持有票据，未获 其同意，票据质押的出质人不可能对票据权利进行处分。而以股权、知识产权供作 质押的，则完全具有不经质权人同意而径直处分入质权利的可能性。出质人的处分 权在实践中是不可能实现的。这个意义上，笔者认为，担保法第七十八条、第八十 条对股权质押、知识产权质押的出质人的处分权作出限制，而没有相应条文对票据 质押出质人作出限制，是无可非议的。 (二)质权人的权利 有价证券的质权人的权利一般包括：留置有价证券的权利、孳息收取权、转质 权、权利保全权、证券质权的实行权。由于票据权利的内容就是到期由票据债务人 支付票据记载的金额，并不存在类似一般民事债权的利息、股票持有人的新股优先 认购权等孳息。所以，笔者仅探讨质权人的转质权和权利保全权。 各国民法一般均规定转质权，无论是动产质权人还是权利质权人都可以依法将 质物转质于第三人。转质权包括承诺转质和责任转质。我国担保法没有规定转质权。 免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百零一 条仅对动产质权承认了承诺转质，而对权利质尤其是有价证券质权人的转质权则是 否定的。笔者认为，应该承认质权人的转质权，因为：(1)质权设定后，票据从出质 人转移至质权人，如果不允许质权人转质，无疑使入质的票据权利无法再流转，必 然阻碍效率的实现;(2)转质的效果是转质权人取得了较质权人对入质的权利更优先 的支配力，实际上等于限制了质权人的权利，对出质人的利益并无大的影响，更何 况立法在规定转质权的同时都规定了质权人对质物因转质发生损害的赔偿责任，所 以，转质并不会损害出质人的利益。承诺转质，因获得了出质人的同意更应该被承 认。 质权人的权利保全权和出质人保全出质权利的义务，都是为了保障入质权利的 价值，防止因入质权利价值的减少而危及质权人的权利。在票据质押中，质权人的 权利保全权，主要是在发生期前追索时，质权人能否行使期前追索权。 由于通过质押合同设立的质押，质权人只能通过质押合同以及主债权到期未获 实现的事实证明自己的权利，其并不是通过背书连续能够在形式上证明自己票据权 利的票据权利人。故在质权实现的条件未具备的情况下，质权人并不当然取得票据 免费法律咨询3分钟100%回复 文