评价管理研究的SMART 原则.pdfVIP

２０１３ １ 年第 期 经济管理研究 评价管理研究的ＳＭＡＲＴ原则 　 刘 祯 （ ， 　５１０６４０； ， 　８０２１７－３３６４） 华南理工大学工商管理学院 广东 广州 科罗拉多大学商学院 科罗拉多 丹佛 　　［ 　 ］　 Ｓｍａｒｔ ： ， ， 摘 要 总结了评价管理研究的 原则 系统性原则 用来从整体上评价一项管理研究 包括研究从提 ； ， ， 出问题到解决问题的思路以及研究的总体结构安排如何 重要性原则 用来评价研究问题的意义 包括研究问题的 ； ， ， 实践性和学术意义如何 应用性原则 用来评价研究结论的应用价值 包括研究结论对于管理实践的指导性以及研 ； ， ， 究结论本身的表达是否清晰 可靠性原则 用来评价论证的可靠程度 包括论据与论点的相关性以及论据的充分 ； ， ， 。 性 技术性原则 用来评价研究方法 包括选择了必要的研究方法以及方法本身的正确使用 这些原则既可以用作 ， ， 。 管理研究的评价 同时 对于管理研究也起到一定的导向作用 ［ ］　 ； ；Ｓｍａｒｔ 关键词 管理研究 评价 原则 ［中图分类号］Ｆ２７２－０　　［文献标识码］Ａ　　　　［文章编号］２０９５－３４１０（２０１３）０１－００５４－０６ 　　 ， 、 、 、 ， 如何评价管理研究是当前中国管理学界关注的 变得清晰和简单 包括目的 目标 策略 测量 以及 。 “ 。 ， ， 一个重要问题 我国管理学重要会议 管理学在中 行动方案 由此 对于一项复杂的任务 一项简明的 ” “ · · ” ， ， 。 国 和 中国 实践 管理 都将此作为议题之一 工具可以令复杂的问题简单化 从而易于实践 管 ， ， 这些研讨都富有成果 如郭重庆院士提出管理研究 理研究本身也具备一定的复杂程度 评价管理研究 “ ， ， ， ＳＷＯＴ 的核心是要能够 发现规律 解释现象 指导实 也是一项复杂的任务 本文试图总结出类似 ［１］ ” ， “ ” “ ” ＯＧＳＭ－Ｔ 践 彭贺从 价值无涉 和 价值涉入 两个方面 及 的简明原理以为管理研究的评价提供 ［２］ ， “ ”、“ 。 ， 论述了管理讲究 陈劲等将 理论与应用 知识 更为清晰的指导 在英文词汇的选择上 较为理想