中国在东亚生产网络中的分工地位检验.docVIP

《财贸研究》2012年第2期 论文题目：中国在东亚生产网络中的分工地位检验 ——基于贸易增长途径的视角 范爱军 常丽丽（山东大学经济学院 济南 250100） FAN Aijun CHANG Lili (Economic school of Shandong University, Jinan 250100) 第一作者简介：范爱军(1955-) 男 ，汉族，山东省海阳市人，经济学博士，山东大学国际贸易研究所所长，教授（教育部二级岗），博士生导师。中国国际贸易学会理事，中国世界经济学会常务理事，享受国务院政府特殊津贴，山东省有突出贡献中青年专家。主要从事国际贸易和产业经济问题的研究。已在国内外重要学术期刊发表论文200余篇。 第二作者简介：常丽丽（1987-）女， 长春市人，山东大学经济学院硕士研究生。 作者信址：济南市山大南路27号山东大学经济学院办公室，范爱军收 邮政编码：250100 电子信箱：fanaj@163.com 范爱军联系电话手机），（0531O)H） 注：本文是范爱军主持的教育部规划基金项目“国际技术扩散对中国制造业技术进步和产业结构升级的影响研究”的阶段性成果，项目批准号：10YJA790044；本文得到山东大学“985工程”三期创新基地建设项目资助。 中国在东亚生产网络中的分工地位检验 ——基于贸易增长途径的视角 摘 要: 运用贸易增长分解方法，将东亚各国对中国的出口增长分解为广度增长、数量增长与价格增长，从贸易增长途径这一新视角探讨了中国与东亚各国的相对分工地位。研究结果显示，日本、韩国、新加坡和马来西亚对中国的出口以价格增长为主，而菲律宾、泰国和印尼三国主要以数量增长带动对中国的出口贸易。这说明中国并非位于分工体系的底端，而且其分工地位将逐步提高，因为在东亚七国对中国的出口贸易中，数量增长表现出了趋于主导的态势。由此看来，中国在东亚生产网络中的分工地位处在上升阶段，逐步向着分工体系的高端收敛。 关键词: 贸易增长途径 东亚生产网络 分工地位 中图分类号：F062 2 20世纪90年代以来，东亚区域内贸易迅速扩张，逐步形成了以垂直分工模式为基础的多层次动态的生产网络。具体而言，日本作为东亚超级经济大国，一直承担着资本和技术密集型的研发设计工序；“四小龙”这类新型工业国拥有一定的资本和技术，处于生产复杂部件和进行少量研发的分工中端；中国和“四小虎”经济体则主要从事低技术含量的加工组装工序。中国凭借充裕的劳动力和自然资源，以及巨大的国内市场需求，已经成为东亚生产网络的重要一级。随着东亚生产网络的不断扩张，中国无论在生产能力还是技术进步上都取得了质的飞跃，并在不同技术层次上与东亚各成员开展经贸合作。与此同时，中国崛起的竞争效应也引发了东亚生产网络的重组，各成员在垂直分工体系中的专业化地位也随之发生变动。在此背景下，深入探讨我国在东亚生产网络中的分工地位及其改进途径是一项很有价值的研究课题。 文献综述 国内外学者对东亚生产网络的研究方法大体分为两类。一是通过中间产品和零部件贸易数据来间接反映东亚垂直分工的趋势和结构。Ng等(2001)借助联合国细分贸易数据对东亚生产专业化进行了描述性分析，得出该地区专业化生产模式符合要素禀赋理论。Athukorala等(2006)在细化了Ng等（2001）分类标准的基础上，建立增广引力模型以考察东亚区域的生产分割情况，认为生产分割对东亚经济持续增长和区域内经贸往来不断加强起着不可或缺的促进作用。二是运用Hummels（2001）提出的垂直专业化指数和投入产出表来直接测算垂直分工情况。彭支伟等（2008）计算了东亚十国垂直专业化分工程度，并对相关的影响因素进行了检验。喻春娇等（2010）的测算表明，中国工业部门出口贸易中来自东亚提供的中间产品的价值比率从1997年的 6.38%上升到2007年的近8.215%。 但是具体到生产网络中各经济体之间的国际分工地位和贸易增长模式之间的联系，目前还没有系统的研究。施炳展等（2009）从贸易理论上找到了分工地位和贸易增长途径之间的切入点：产业间贸易理论意味着数量扩张的出口贸易增长模式；水平产业内贸易理论意味着以产品种类为主的出口贸易增长模式；垂直产业内贸易理论意味着以产品价格为主的出口贸易增长模式。依靠价格增长的途径是以质量取胜，消费者愿意以较高的价格来获得较高档次的消费感受，出口者占据了国际分工的高端；依靠数量增长的途径是以数量取胜，消费者也不排斥以较低价格来获得低档次的消费感受，出口者占据了国际分工的低端。Feenstra(1994) 、Funke(200