多学科介入下的领导权威研究.pdfVIP

· 理论与改革 2009 6 多学科介入下的领导权威研究 ■ 于洪生 （中国浦东干部学院 中国 上海 201204） 【摘 要】本文以对国内外领导权威研究的系统梳理为基础，发现在领导权威解释范式上的多样性问题，提出 要重视领导权威问题研究中的进路。文章着重从领导权威的研究层次和研究角度两个方面展开分析，说明权威问 题的复杂性以及在权威解释范式上的多样性，并指明了目前领导权威问题研究中的不足和今后要努力的方向。 【关键词】 领导权威；主体；客体；研究进路 【中图分类号】C933 【文献标识码】 A 【文章编号】 1006-7426[2009]06-0107-03 长期以来，学界对于领导权威问题的 问题。在这种情况下，如果围绕权威问题 认为，民主不仅是人类的理想追求，也是 展开对话，很容易出现混乱。 解决腐败等问题的手段与工具，腐败只有 研究远没有像领导权力那样热闹，那么引 理论思路的不同没有优劣之分，但研 通过民主制度的建立才能制约与抑制，如 人注目。无论是学者还是普通百姓一般会 究进路直接关系到研究的结论。一种理论 果政府不能适应这种要求，就容易产生不 赞同权威与权力之间的不同，最明显的证 思路可能会成功地解释某些现象，但却无 稳定。“权威论”者认为，民主政治应该是 据就是“有权的不一定有威，有威的不一 法解释另外一些现象。不同的思路也可能 市场经济发展的结果，而不是市场经济发 定有权”，而这只能算是较浅层次上的解 从不同的角度解释同一种现象。因此，学 展的前提。就目前的社会经济发展现状来 释。其实，权威问题要比权力问题复杂得 术研究不仅需要严谨的思辨能力，去区分 看，无论从国民的素质，还是从社会结构 多。权力问题依靠政治学理论框架可以大 不同思路在解释逻辑和实证意义上的差 所达到的契约化水平，远没有构成推行民 体解释，而权威问题则涉及许多学科领 异，还应该以包容的态度对待不同的学术 主政治所需要的条件，如果不顾现实，过 域，需要借助多种范式的解释。因此，在领 流派。理论研究通常包括规范性研究和解 度开放民主参与空间，极容易造成社会动 导权威问题的研究中必须注意研究的进 释性研究，这里姑且不说两者的区别，仅 荡，影响经济社会的发展。 路。 就解释性研究来说，也有一个研究层次和 上述观点都有把民主与权威对立起 研究领导权威，必然首先追问何为权 角度的问题。首先是层次差异，比如，“社 来的倾向，显得过于偏颇。问题出在哪？我 威？翻阅国内外历史典籍，可以发现一些 会主义”概念有几个层次：社会主义思潮、 想就在于看问题的层次不同。民主和权威 零散的涉及权威问题的论述，在哲学、社 社会主义制度、社会主义运动等，其次是 都是具有多重涵义的概念。民主从西方传 会学、政治学、法学、管理学、心理学以及 研究角度的差异，比如，对腐败问题的研 入中国后，就有多方面的含义，有时它是 经济学等学科的著作中都可以见到，料想 究可以从政府的视角，也可以从大众的视 指一种政治制度，有时则表示为一种生活 对此进行系统梳理肯定是一件很繁琐的