机构知识库联盟可持续发展影响因素分析联盟可持续发展影响因素分析联盟可持续发展影响因素分析.docVIP

机构知识库联盟可持续发展影响因素分析 曾苏1 （国核工程有限公司 上海 200233）马建霞2(中国科学院资源环境科学信息中心/中 国科学院国家科学图书馆兰州分馆 兰州 730000) [摘 要]：从文化传统、政策法律、组织管理、技术标准四个方面对机构知识库联盟可持  续发展影响因素进行了详细论述，以期对国内机构知识库及机构知识库联盟的发展提供参 考。 [关键词]：机构知识库 机构知识库联盟 可持续发展 Analysis of the Factors of Sustainable Development of Institutional Repository Network Zeng Su（State Nuclear Power Engineering Company, Shanghai，200233） [Abstract]: In order to provide reference to China, this paper describes the factors of sustainable development of institutional repository network from the points of cultural tradition, policy and law, organizational management and technology standards. [Keywords]:Institutional Repository Institutional Repository Network Sustainable Development 1 引言 机构知识库(IR)联盟指两个以上大学、研究机构及相关组织通过合作的方式构建机构 知识库或共享机构知识库资源，以集中存缴、元数据收割或跨库检索等方式统一提供知识 传播和知识服务，以实现不同机构间知识产出的共享、利用[1]。 综观 IR 联盟建设和发展的成功案例，IR 联盟的顺利构建及长期有效运行，受到诸多 影响因素的影响、制约。对 IR 联盟可持续发展影响因素的研究，必须将其置身于整个数 字科研信息环境及科学交流体系之中，受到文化、政策、法律、组织管理机制、技术、标 准等众多因素的影响[2]，这些因素对 IR 联盟的可持续发展产生重要影响。 1 IR  1 2  1972  1986 10  /  40 2 IR 联盟可持续发展影响因素 2.1 文化传统因素 文化传统深深植根于各个学科、研究机构学术信息交流长期发展历程之中，对 IR 联 盟的顺利构建和长期发展起着重要作用。 （1）联盟机构合作背景 在 IR 联盟的构建和发展过程中，成员机构对 IR 联盟的信任度和依赖性对其是否选择 以联盟方式部署 IR 有较大影响。对于那些具有良好合作历史，或者具有共同的隶属关系， 如共同的地理区域、行业学会联盟、图书馆联盟等，成员机构在资金、技术、人员、资源 等方面有合作共享的传统，这在一定程度上有利于其以 IR 联盟的方式实现 IR 部署和资源 共享。那些没有合作历史的机构，由于没有进行过类似的资源共享、合作，可能无法预见 参与 IR 联盟的优势和价值，使其不愿意参与 IR 建设或长期进行资源共享。 成员机构的合作背景，不仅对 IR 联盟的顺利构建起着重要的作用，而且也影响着其 是否能可持续发展、运营。IR 联盟的长期运营、资源共享，需要成员机构的共同努力和协 调，处理联盟发展过程中的各种问题，具有合作背景的联盟在这方面具有较大优势。 （2）学科自存储传统 IR 作为机构知识资产集中保存、管理和共享的基础设施，收藏文献类型除期刊发表论 文、专著外，还包括会议论文、工作报告、PPT、预印本等“灰色文献”。现代研究机构、 大学是由多个学科构成的综合性机构，不同的学科、专业都拥有其学科文化传统和学术交 流方式，因此各学科的自存储传统也存在差异。 学科自存储传统，对研究人员学术交流、信息传播与共享方式有较大影响，这对 IR 及 IR 联盟的资源征集有着一定的影响。IR 联盟的构建、可持续运营，内容征集和扩充是 其发展的必要条件。由于学科自存储文化传统的差异，IR 联盟成员机构知识产出的典藏率 也会有学科差异，物理学、计算机学科领域研究人员可能较为容易接受 IR，人文社科领域 学者提交率则要低些。 （3）科研评价方式 科研成果评价涉及科学研究、学术活动诸多方面，具体包括大学或研究机构的学术影 响力的判定、研究人员职位申请与升迁、项目申请与结题评审、研究人员年度考核等方面。 目前，国内外科研评价标准有文献索引（SCI、EI）、学会奖、专利和市场标准等，科研评 价方式主要有同行评议、文献计量分析、经济计量方法等[3]。传统科