辩诉交易的引入——以价值观转变为中心展开.pdfVIP

经济与法 辩诉交易的引入一 以价值观转变 为中心展开 戴彩霞 ． (四川大学法学院，四川 成都 610065) 【摘 要】辩诉交易是否适合引入我国，以及如何引入这个问题一直是理论界和实务界讨论的话题。本文通过从公众对 公“正” 的观念意识出发试图寻找到可以帮助我国更好地引入辩诉交易的方法，以及对如何引入进行一个简单的思考。 【关键词】辩诉交易、公正、效率、价值观 当代社会经济飞速发展的同时，犯罪率也不断地上升，由 虑此情节，在量刑时会从宽的处理。二是辩诉交易协议。最典型 此而产生的诉讼也相应增多。面对大量的案件压力，辩诉交易， 是2002年的黑龙江省牡丹江铁路运输法院审理的孟广虎案号 作为当今世界刑事诉讼领域内一种相对有效的纠纷处理办法 称中国辩诉交易第一案。该案在控辩双方达成协议后，由公诉 当然也在司法机关的考虑范围之内。 机关于开庭前向法院递交了辩诉交易申请，法院在接到申请后 一 、 辩诉交易与中国传统价值观的冲突 对此次辩诉交易进行了程序性审查，最后决定予以受理。最后 (1)辩诉交易。辩诉交易 (pleabargaining)，根据 布《莱克法 结果是由被告人赔偿被害人经济损失4万元，孟广虎 以故意伤 律词典》，其内容主要指控诉方和刑事被告人达成的一项协议， 害罪被判处有期徒刑 3年、缓刑 3年。(2)中国特有的辩诉交易 根据该协议，被告人就一项较轻罪行或者多项指控中的一项认 制度构想。第一，由点及面，不断调整和推进一一试点。关于辩 罪，以换取控诉方的让步，通常是更宽容的量刑或者取消其他 诉交易制度在我国能否实行，历来有很多争论，也有很多专家 指控。(2)辩诉交易与中国传统价值观的冲突。第一，中国传统 和学者提出了自己的观点和看法。笔者拙见，与其理论上争论 价值观中的公正观。“公正”，从字面上理解就是公平正直，辞《 不休，不如实际操作一下，看到底是否可行。第二，构建中国式 源》对 “公正”的解释是 “不偏私，正直”，所谓 “杀人偿命，欠债还 的“辩诉交易”。目前，除了美国，国外许多国家像英国、法国、意 钱”。一个人犯了罪，就应该受到刑法的处罚。中国几千年形成 大利、德国、加拿大等都有 自己的一套辩诉交易或者类似辩诉 的价值观念，即使社会制度 已经发生变化，但是公民的公正的 交易解决机制的体系。 价值观并非能完全转变。第二，二者的冲突。在辩诉交易制度 三、具体操作 下，由于被告人的主动认罪，检察官往往会在定罪或提出量刑 (1)对司法机关工作人员。对于直接参与辩诉交易的司法 建议时降低对被告人的指控。控辩双方经过讨价还价，最终达 机关工作人员，他们对于辩诉交易必须要有更高的认识，对于 成一致协议，案件也就不需进入实质审理阶段，而法官在整个 这一外来物种，他们必须先学习，包括改变其本身固有的～些 过程中的处于被动的地位，案件的处理结果往往 由检察官和被 错误的思想观念。(2)对普通公众：对于公众业 已形成的对 “公 告的交易所主导。不可否认，辩诉交易在减轻案件压力、缩短刑 正、正义”的观念认识，由于这种认识对于 目前的社会发展实际 事案件的结案周期和节约司法资源等方面起到了很大的作用， 上成为了一种阻碍，那么我们有必要对公众错误的观念意识进 但是辩诉交易主要追求的是法律 “效率”这一价值 目标，由于其 行积极地正面地引导。包括通过电视、网络、书籍、报纸、广播等 过分追究这一 目标，很多时候忽视了法律 “公正”的价值 目标， 各种有形、无形的方式进行宣传，让公众 由先记住到理解再到 而且它最直接的破坏了刑法 “罪刑法定”基本原则。 接受。 二、辩诉交易的引入方法 纵观 目前中国的法制和社会环境，辩诉交易在中国的生存 (1)前提要件。第一，价值观的转变。中国传统的价值观中 和发展一定会经历一个很漫长的过程，但是我们应该树立信 对 “公正”的理解过于绝对化，情绪化，因而在对一个案件进行 心，对实践过程中的错误应学会包容，但同时要吸取教训，进行 分析时，往往会出现片面化的情况。第二，现有发展条件认识。 经验总结，不断调整，不断改进，最终实现辩诉