国内剧场群的发展模式研究.pdfVIP

1 袁烽 同济大学建筑与城市规划学院建筑系副教授。2008~2009 年担任美国麻省理工学院访问学者，主要从事建筑设 计与理论的设计与教学工作，现任上海创盟国际建筑设计有限公司设计总监。2010 年起负责教育部高密度人居 环境实验室“数字设计研究中心”的工作，近年主要致力于数字设计方法与数字化建造方法研究，著有《现实建构》 （中国建筑工业出版社）,《观演建筑设计》、《建筑数字化建造》、《建筑数字化编程》（同济大学出版社）等。 高心怡，同济大学建筑与城市规划学院硕士研究生。 国内剧场群的发展模式研究 A Study on the Development Pattern of Theatre Group in China 撰文 袁烽 高心怡 同济大学建筑与城市规划学院 摘 要 作为观演建筑的一种新形式，国内剧场群近年来发展迅速。相比传统的多功能剧场，剧场群 具备更多优势：它将剧场功能从会堂礼堂中细分出来，专业性更加明显；从经营角度看，由 于剧场的经济运转周期较长，由多个专业剧场组成的群落可以产生集聚效应，增强整体的价 值和吸引力。但是国内剧场群的大量兴建也向建筑师提出了一个问题：目前一意照搬西方模 式的做法是否真的适合我国国情？通过对国内外剧场群案例进行研究，阐述关于国内剧场群 发展模式的一些认识。 关键词 剧场群 集聚效应 发展模式 本土文化 1 剧场群的概念 从解放初期直至 20 世纪 80 年代，我国都以多功能剧场建设 剧场群最早出现于 20 世纪后半叶，由一组不同类型的演艺 为主，直到 90 年代，由于国家经济实力的增强和社会文化需求的 建筑结合城市空间（广场、街道）修建，为不同演艺活动提供场所。 增加，才在我国掀起了一阵“剧场群”建设热潮。 这种复合建设方式能够和城市空间进行更好的融合，带来更大的 2 活力与魅力——西方剧场群概况 空间效益和集聚效应。个体的独立性和整体的复合化使得这类演 剧场群的概念来自于西方，纽约百老汇与伦敦西区作为国外 艺建筑不仅在经营上可以做到灵活多样，更加经济，同时能够提 最优秀的两大演艺建筑群，它们的成功值得国内设计者借鉴。 升城市形象。各地剧场群的构成不尽相同，如美国剧场群常常把 2.1 纽约百老汇 不同专业的剧场如音乐厅、歌剧厅、戏剧厅放在一起；欧洲剧场 纽约“百老汇戏剧产业园区”指的是百老汇剧院群以及与百 群则更偏向将同一专业的剧场组合为一个群体。国内剧场群多沿 老汇剧院群演出相关的体系和产业链。自 19 世纪 80 年代第一批 用美国模式。 剧场在这里出现开始，百老汇已经形成了从 41 街到 54 街沿大街 剧场群的出现晚于多功能剧场。1993 年在日本举办的有关剧场 分布的剧场群落。2007 年，百老汇为纽约市带来了 51 亿美元的经 问题的国际会议上，以藤井知昭为首的大多数专家否定了多功能剧 济收入，并带来了几万个工作岗位机会。 除直接经济贡献之外， 场形式，认为日本剧场已经进入了以单一功能厅堂集中在一起的专 百老汇对提升纽约市的城市文化形象、改善城市居住品质、表现美 业剧场群时代。这次讨论对我国后来的剧场建设产生了不小的影响。 国民族文化等都起到了有形或无形的作用。 1 74 2 图1 美琪大戏院 图2 云峰剧院 2.2 伦敦