凯恩斯与古典学派之争：宏观经济学的起源.pdfVIP

第33卷 第 1期 天 津 商 业 大 学 学 报 V01．33No．1 2013年 1月 JournalofTianjinUniversityofCommerce Jan．2013 凯恩斯与古典学派之争：宏观经济学的起源 蔡群起 (福建师范大学经济学院，福州 350007) 摘【 要】凯恩斯与古典学派的根本分歧在于：古典学派理论所刻画的是本质上是物物交换而货币形同虚设的二 分法式的经济，而凯恩斯所描述的是一个货 币在其中起着决定性作用的货 币经济。凯恩斯通过强调货 币经济的 不确定性本质，引入了货币的财富储藏职能，构建了流动性偏好理论 ，在货币和有效需求之间架设 了一道沟通桥 梁，提供了国民收入决定分析的有效需求理论框架，开创了全新的宏观经济学。 【关键词】凯恩斯；古典学派；货币；宏观经济学 【中图分类号】F091．348 【文献标志码】A 【文章编号】1674—2362(2013)O1—0043—06 1936年凯恩斯 《就业 、利息和货币通论》的出 的市场机制无法使资本边际效率和利息率在充分 版标志着宏观经济学的诞生。l1 凯恩斯认为古典 就业点达到均衡所致 。l6后凯恩斯主义的代表人物 学派 的理论只有在充分就业时才成立，从而是有 保罗 ·戴维森指出，由于货 币不能为其他商品所替 效需求理论的一个特例。_4然而，关于凯恩斯与古 代，当人们因面临不确定而增加货币的持有从而使 典学派之争，主流的解释是凯恩斯 的 “非 自愿失 货币价格上涨时，这部分的储蓄就在货币中找到了 业”依赖于名义工资和价格的刚性或粘性，因而只 “休憩之地”而不会引致对其他商品的需求增加， 是古典学派理论的一个特例而已。 这是新古典综 因而就存在稳定的 “非 自愿失业”均衡 。 合派凯恩斯主义和新凯恩斯主义都坚信不疑的看 笔者认为凯恩斯与古典学派的根本分歧在于： 法。弗里德曼的货币主义和卢卡斯的新古典宏观 古典学派理论所刻画的是本质上是物物交换而货 经济学正是抓住这一假定的不可靠性而驳倒 了萨 币形同虚设的二分法式的经济，而凯恩斯所描述的 缪尔森的新古典综合理论。较近的新凯恩斯主义 是一个货币在其 中起着决定性作用的货币经济。 则力求为工资和价格刚性或粘性寻求站得住脚 的 在古典二分法的理论传统中，商品的相对价格等实 微观基础。但凯恩斯本人 曾明确地指出他的理论 际变量在物物交换的经济环境下 由一般均衡决定， 不依赖于货币工资刚性。在 《通论》第十九章 “货 货币仅作为计价物而存在；在此基础上，把货币的 币工资的变动”的开首，凯恩斯指出：“古典学派的 交易媒介职能引入流通过程 ，从而就决定了包括一 理论一向设想经济体系 自动调节的特点，就是依赖 般物价水平在内的名义变量，而且货币呈现出中性 于他们所假设的货币工资的自由伸缩。而当货币 特征 。在这种本质上属于物物交换的理论假设下， 工资一旦呈现为刚性时，他们又把不能 自动调节的 “供给创造 自身需求”的萨伊定律成为 自明之理， 过失推到工资刚性身上。……我和古典学派理论 因而一旦充分就业 由劳动市场均衡达到，实际利率 的分歧主要在于分析方法上的不同。” 凯恩斯 对储蓄和投资变动的自发调节将保证经济不断地 接着详细论证了为什么货币工资的降低无法实现 维持在充分就业均衡水平上。在凯恩斯的货 币经 充分就业。科林 ·罗杰斯认为，利息率和资本边际 济 中，人们为了应对不