涉外产品责任法律制度研究.pdfVIP

摘 要 产品责任法最早发端于19世纪中期。产品责任作为独立的法律问题最早出 现在当时工业化程度最高的英国，其后随着工业化进程的深化，产品责任问题 日益突出，各国的产品责任法也迅速发展起来。随着国际贸易的发展和经济全 球化的到来，产品责任逐渐具有了跨国的性质。 各国产品责任法大致经历了契约责任、疏忽责任和严格责任的发展历程， 但由于各国的经济发展水平、法律传统和立法政策的差异，不同国家间产品责 任法律冲突广泛存在。从这一角度上说，涉外产品责任法的任务有二：一是协 调和解决各国的产品责任法律冲突，二是促进各国的产品责任法的统一，从根 本上消除产品责任法律冲突。 我国的产品责任立法开始于20世纪80年代。经过20余年的发展，我国产 品责任立法已经初具规模，相关学术研究也取得令人欣喜的成果。但是，总体 上我国产品责任立法还处于初创阶段，相关法律还比较粗疏。加入 WTO 以后， 我国进一步融入国际统一大市场，国际贸易迅速增加，随之而来的是涉外产品 责任纠纷大量增加。在这一背景之下，我国产品责任立法的不足日益突出，已 经越来越不能适应进出口贸易发展的要求。因此，为了能够在日益激烈的国际 竞争中立于不败之地，我国必须尽快建立健全产品责任法律制度。 基于以上认识，本文从产品责任的历史发展谈起，拟采用比较法学的方法， 对当今世界主要发达国家的产品责任法律规范及涉外产品责任的统一法律规范 进行比较、探讨和分析，对当今主要国家的产品责任法律制度和有关国际公约 进行比较研究，包括上述提到的诸法的概念性质、归责原则、以及相关的诉讼 法理论、保险法理论及冲突法理论，并针对我国产品责任法律制度的现状，对 我国涉外产品责任法律制度的完善提出若干思考，以期对我国产品责任法律体 系的健全和完善有所裨益。 本文主要分为五个部分，具体内容如下： 第一部分：涉外产品责任法律的历史发展。在西方各国，关于产品责任的 赔偿最初反映在英国习惯法中的“无契约无责任原则”，而由于契约责任原则存 4 在着的局限性，逐渐被疏忽责任原则所取代。疏忽责任理论克服了契约关系理 论的不足，为遭受产品损害的受害人提供了更为有效的法律救济途径，是产品 责任法律制度的一大进步。但是由于其在现代化大生产条件下不能有效保证消 费者的合法权益，最终向严格责任制度的方向发展，这不但标志着现代意义上 的产品责任法律制度的产生，同时也是各国产品责任法律制度的共同发展趋势。 第二部分：涉外产品责任的法律冲突及解决方法。早期的产品责任事件大 多发生在一国范围之内，有关国家对此类事件也仅依国内法律规则予以调整。 而随着工业水平的发展和各国之间跨国交易的增多，以及各国法律规定的较大 差异等诸多原因，各国之间的产品责任相关法律制度出现了比较激烈的冲突， 这些法律冲突表现在许多不同的方面。而解决法律冲突的方法主要是间接调整 和直接调整，前者是较为传统的方式，后者一般是指通过统一冲突规范和示范 法等调整，尽管还不是主要方式，但已经引起了各国法学学者的关注。 第三部分：各国涉外产品责任法律适用的概况。这一部分主要介绍各国， 尤其是西方发达国家的涉外产品责任相关法律的适用状况，特别重点介绍了《产 品责任法律适用公约》，即《海牙公约》。这是目前世界上唯一的一部产品责任 法律适用公约，是海牙国际私法会议本着就国际性产品责任问题的法律适用建 立起一些共同遵守的规则的目的，在其第12次会议上通过的，被视为是以美国 为代表的新的国际私法理论与以德、法为代表的传统国际私法理论相妥协的结 果。该公约在涉外产品责任准据法的确定以及准据法的适用范围的规定上，代 表着当前国际产品责任法律适用立法的基本趋势。 第四部分：我国产品责任法律体系的概况及评价。我国目前没有专门的产 品责任法，有关产品责任的立法分散在《民法通则》、《产品质量法》、《消费者 权益保护法》等法律中。此外，我国还陆续颁布了一些与产品责任有关的法规、 法令。这些法规和法令对调整某一特定领域的产品责任法律关系，提高产品质 量，都发挥了积极的作用。当然，我国的产品相关法律体系也有诸如对产品侵 权归责原则的规定不明确等一系列有待完善的缺陷。 第五部分：完善我国产品责任法律的立法建议。综上所述，完善我国综合 性产品责任相关立法尤其是涉外产品责任法律