经济法文本中“责任条款”的规范分析.pdfVIP

摘 要 经济法自产生以来，尽管名称各不相同，但不管是在大陆法系国家还是在英 美法系国家，不论是以部门法的形式出现还是以单行法的形式发挥作用，经济法 在经济生活中的地位越来越突出是毋庸质疑的。 济法责任在 济法基础理论的 研究中一直是颇受关注的问题。一直以来学术界就 济法责任的理论进行了孜孜 不倦的探索，但有关经济法责任的论文和著作的重点多集中于 济法责任的独立 性和 济法责任的价值诉求之上。 文不再拘泥于 济法责任体系是否独立的研 究方向，放弃从理论到理论的研究思路，从实证考察的角度出发，对 济法律规 范的文 中的 “责任条款”列表进行规范分析，考察表格所列责任条款的主体、 行为、责任的特性，并选取两种典型的经济法责任形式进行案例分析。 文从实证的角度出发对 济法文 中的责任条款进行规范分析，主要考察 了如下方面：第一，国内外 济法学主流研究方法；第二， 文独特视角的思路 及价值；第三，文 中责任条款的价值分析；第四，典型责任形式的个案分析。 文通过对国内外 济法学主流研究方法的分析述明采用规范分析方法的缘由， 引出 文的行文思路及研究价值。 文对 济法文 中责任条款表格的归纳一方 面利于 文对责任条款的特点进行归纳，另一方面也对文 的规范分析奠定基础。 文认为， 济法责任的设置和实现机制等方面仍存在着许多问题，首先是 在责任设置上要填补宪政责任和企业社会责任的缺位。宪政责任的缺失是现行 济法律规范中责任设置的一个硬伤。宪政责任的实现可以有效地限制政府权力的 滥用，控制权力寻租。而在缺少市民社会基础又缺乏企业自律性的情况下，企业 社会责任的设置可使企业回归社会， 质上既能促进社会进步，也能带动企业蓬 勃发展。其次是在实现机制上要创立公众追究机制并对 济法责任的诉讼机制加 以完善。 文认为要创新一种专属于 济法的独立可行的责任实施机制目前来看 还存在很大的困难，因此，在现行综合责任实施机制的基础上，创新一种以社会 公众为责任追究主体的公众追究机制，再对经济法责任的诉讼机制加以完善，将 会取得良好的效果。 文通过对惩罚性赔偿和召回两种常用于经济法责任追究的责任形式的具体 分析，明确了两种责任形式的公共利益指向性及社会危害性，也同时意识到民众 在依据 济法维权时面临了许多制度性缺陷带来的阻碍。因此，除了在完善经济 法责任的设置以及 济法责任实施机制方面作出努力以外，也应对我国的司法保 障体系提出更 的要求，从而避免 “华硕陷害门”、“惠普质量门”等事件再次重 演。 【关键词】经济法责任 文本考察 规范分析 Abstract Economic law is playing a more and more important role in the economic life no matter it is a part of the civil law system or common law system, or no matter it functions as departmental law or separate law. The responsibility in economic law has always been the focus of the study of economic law theories. There have been many explorations on the responsibility in economic law in the academic field. Yet most thesis and books paid their attention to its independence and the pursue of its value. This thesis, on the contrary, chose the methodology of experimental and practical study, analyzing the responsibility clause tabulation from normative perspective. This thesis studied the subj ect, action, and the feature of responsi